中国人寿在中国保险市场内知名度较高,很多人都了解它。
随着保险行业的不断壮大,阳光人寿也占领了一席之地。
那么他们的实力谁更强一些呢?产品又是谁的更好呢?
话不多说,学姐这就来给大家测评一番!
在正式开始剖析之前,事先做好功课,了解一下好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,但从资金和规模上来说 ,中国人寿有着更加长久的发展经验,略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
根据有效资源报告,我们可以发现,近来中国人寿和阳光保险在风险评级中被评为A。
接下来让我们再看一下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,大家不用担心,因为都远远高于水平线,不会发生赔不起的情形。
上述只是学姐从更为常见的方面来分析出中国人寿和阳光人寿的优缺点。由于受到篇幅的限制,如果想要了解更多关于两家公司的情况,大家不如来看下面专家的见解:
经过两轮比拼,阳光人寿都略逊一筹,难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗?
现在下定论是毫无意义的,因为还没有比较全面的说法!
因为就产品的性质好坏而言,它和公司的实力是没有必然间的联系,而我们大家买的是保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
接下来,就由学姐带着大家一起对这两款重疾险产品进行剖析,我们将主要从投保规则、保障内容等方面来分析。
1. 投保规则大pk
根据上图,我们不难发现,无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版,都属于终身重疾险。
从投保年龄上,我们不难看出,康宁保2021版C款的投保上限是55周岁,而达尔文易核版的投保最高年龄就相对苛刻一些了,要求不超过50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。综上所述,达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化,可以减轻投保人的经济压力。
虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹,180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值,更别说现在市面上大多都是90的等待期,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备,单单只对重疾进行保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。
但是,达尔文易核版,这款产品没有投保人豁免等可选责任,没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
因此学姐建议大家不要选购这两款产品。
口说无凭,学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以要综合考虑保险产品,不能只追求保险公司的品牌,因为保险公司实力强劲不代表它家的产品就都是值得买的。
作为消费者,产品本身优秀才能值得我们购买。
如果不知道怎么选择适合自己的保险产品,快来学霸说保险公众号给学姐留言~
以上就是我对 "中国人寿和阳光保险的产品哪家更有用"的图文回答,望采纳!