类似这样的话我们经常在生活中听到:
交社保的最大的作用就是可以买房落户,供小孩上学。
本来一个月的工资就少,交了社保后工资剩的就更少了。
把钱放进养老账户就无法像普通的钱那样取出使用了,若是在这贬值了,还不如由自己拿去投资点生意,还有可能获得更多利益?
......
关于社保,吐槽连连,讲了那么多本质还是以为:希望国家不要强制缴纳社保,因为它确实没什么用,也不划算。
其实呀,国家也有国家的难处,我们的利益受国家所保障,可想而知他们有多辛苦,可谓是煞费苦心,可是我们当中有非常多人都不能领会,没什么感想而已。
今天学姐就来给大家认真谈谈,国家要强制缴纳社保有什么理由,以及这个问题的镜像问题,假设不强制缴纳社保的话会说是什么结果。
强制缴纳社保的理由是什么
要理解这个问题,首先,我们必须得了解社保的本质是什么,只有这样才可以从更多的角度来看待。
从社保的本质来看
社保的本质,是国家出于缩小社会贫富差距的一种社会制度。社保的主要存在用处是用来解决低收入人群“没钱治病,没钱养老”的问题。
因为对于高收入群体而言,治病、养老等问题从来不会产生什么影响,小病小痛花钱也无关痛痒,得了大病通过商保也没什么损失。
养老就更不愁钱了。
可是换成低收入群体,不止是几万十几万的医药费就能够击破家庭财政状况了,大抵几百几千的医药费都会让很长一段时间内都是囊中羞涩的状态。
年纪大了的时候没有了经济收入,养老就要靠儿女了。
而社保就是国家为了解决这种状况而建立的,它要求社会上的大多数成员强制来缴纳。
说得好听点叫"共济",收入低的可以不用交太多,收入高的可以交多点,国家也会在其中补贴一些,从而让大家有钱养老,生病也能得到治疗。
说得难听点叫"劫富济贫",医保保险比例、报销范围、起付线封顶线不会随着你交钱多少的改变而改变的;
养老金并非多交就能多得,交多少,退休后算多少,全部没有差别。
从社保的缴费比例来看
社保的缴纳比例解析如下:
实际上每个月所缴纳的社保费用中,我们个人缴纳的部分只占总费用的10.2% ÷ (10.2% + 28.4%) = 26.4%。
假设小A同学月工资为10000元,那么
小A需要交10000×10.2%=1020元到社保账户
小A的公司需要交10000×28.4%=2840元到社保账户
小A的看法是,自己交的这部分钱其实还是归我们自己:看病的时候医保账户里的钱可以进行部分抵消:退休以后,养老金的钱有多少是要参照养老账户总额计算的。
不过换成企业的话,企业基本上是除了发原本的工资以外又再发了2840元的隐性工资,这笔钱实际上是从属于社保统筹基金的,对于企业来说毫无益处,就是变相在缴税。
站在社保的最大受益者的角度
社保的最大受益者,其实是中低收入群体。
关键原因是养老险:
养老险的本质,是现收现付制:一边从年轻人那里收钱,一边给已经退休的老年人发钱。
这么做的好处有两个:一来我们可以很好的解决在我们过去三十年的发展中由于我们经济的迅猛发展给我们带来的通货膨胀问题;
另一方面,用现在的中产阶级的钱,付给从前的无产阶级,变相地实现"劫富济贫"。
这其实不难理解:每个月企业上交到社会统筹基金的钱,马上就分配到了退休人员的口袋里。
让你从企业的股东、老板的层面思考,有人希望你从企业的利润里免费取出来一些给别人,你会肯吗???
此外,养老险的缴纳受到"最低与最高缴纳基数"的限制,一般基数为当地社会月平均工资的60%~300%。
也就是说,当你的收入远远超越当地社会月平均工资的三倍以上的时候,假使打算保障自己在退休后,生活质量不下降,养老金是无法维持的。
然而对于那些年入几十万上百万的真正的中产阶级来说,养老金着实是很鸡肋——根本不够人家用啊:)
只是在低收入群体看来,养老金的“收益”可以说是有很多了。
上一年度的当地月平均工资是养老金的领取数额的一个参考范例,只是社会月平均工资又与社会经济增长最相似,追随乃至超越一定的通胀率。
由于近年来中国平均通胀率达到了7%,养老金的“收益”也会随着中国平均通胀率以至少7%的增速上涨。
此外,中国养老统筹基金在靠企业与公民缴纳的基础上,不够的时候还会由国家财政直接划拨,这怎么理解呢?
意思很明显,交养老险就像买国债,0风险,放心交,因为养老险的背后是国家在撑腰。
这样说其实一点也不夸张:中低收入群体用来抵御通胀的最容易最实用的措施应该就是养老险了。
因此
从之前的三个范畴就可以领会到,国家强制缴纳社保,完全是在"劫富济贫"为老百姓着想。
如果不是因为国家强制缴纳社保,应该没多少企业会这般真诚地帮我们缴纳社保。
企业追求的是利润最大化而不是做慈善事业,当然是希望将成本控制到最小,利润最大化。
而正是有着这么个制度存在,国家才能保证我们社会的中低收入群体都“有钱看病,有钱养老”,才能让贫富之间的差距越来越小。
不强制缴纳社保会怎么样
只有一个答案:缴纳社保的这部分钱最后还是属于中产阶级,结果富人越来越有钱,穷人失去了原有的医疗、养老等保障,越来越穷困潦倒,想跨越阶层更是难上加难。
贫富差距更加悬殊......
还有就是企业会不会考虑将省下来的这部分钱作为工资发放给员工?
答案是:工资越少越不会,原因从这两个角度考虑。
一方面,企业给员工设定工资额度是要看市场行情的,一旦大家都没有预想后果地涨工资,到最后企业与员工都将捡了芝麻丢了西瓜;
另一方面,你的职位越低,相对而言职能就越不重要,就越"螺丝钉",可替代性就越强。
想做这个活的人多的是不差你这一个,那这个活有的是人干的话还加什么工资呀?企业又不差你这一个员工。
你的职位越高,相对而言职能就越重要,可替代性就越弱,企业就越离不开你。
若是你跳槽了企业损失可不小,为了防止你跳槽,于是就给你、给这个岗位加工资,把你与企业绑在一起。
这样基层员工岂非工资无法提升?还是会有所考虑的。
有很大的概率企业会把“个人账户”那部分的钱当成工资发放给我们,但是“社会统筹账户”的那部分钱就不要想了。
还是那句话,生意人是以赚钱为目的而不是来做公益,追求用适当的成本来换取更高的收益。
补充
国家那么用心良苦,替我们从中产阶级手中获取了福利,然则多数公民对医保持反对态度,这又是什么原因呢?
是社保福利不够好吗?
其实并不是,说到底原因还是这三个字:不完善
因为宣传制度不完善,广大公民对社保制度的机制比较生疏,不晓得日常有什么用、怎么用。于是一口咬定交社保就是在缴税,没用。
因为流程设置不完善,医保、工伤、失业、生育的报销流程依然不够透明、简洁,多数公民嫌麻烦不够方便。于是交了也不想用,嫌麻烦。
因为账户制度不完善,存进医保账户和养老账户的钱是取不出来的,这样很不灵活,很多公民需要应急的时候都很无奈。于是都不想缴纳太多。
......
诚然,我国的社保制度虽然很好,但它依然有许多令人诟病的地方。
这也只能随着国家的进步,慢慢完善了。
为什么要强制缴纳社保-121,社保是国家为了造福我们广大公民而设置的,我们还是应该努力地好好缴纳,固然不是为了医保与养老金。
只是冲着买房落户、买车上牌,送小孩上学,我们也要做到好好缴纳对吧?
假如说低收入群体真的很不情愿缴纳社保的话,学姐也能理解,然则学姐只能表示:
如果你不愿意相信国家,希望等你老了以后也能一样硬气。
想要充分了解社保知识,光看这篇文章可不够!如果你依旧对社保知识存在疑惑,可以找学姐进行详细咨询-关注【学霸说保险】公众号 ,里面有全网最全的社保类知识,帮助你充分利用社保福利,省一大笔钱!
以上就是我对 "交社保不足15年的怎么办"的图文回答,望采纳!