中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
现在,我们一起来测评看看!
在我们正式研究之前,应该先了解一下,具备哪些标准就可以判定它是一个好的保险公司:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,可是,两者非要一决雌雄的话,中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
怎么样偿付能力才算合格呢?这就需要保险公司同时满足三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
根据有效资源报告,我们可以发现,最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。
下面我们就两家的偿付能力数据进行详细分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来看,中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
从两个方面来看,阳光人寿都比不上中国人寿,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
现在下定论是毫无意义的,因为还没有比较全面的说法!
毕竟对于我们而言,我们买的是保险,是产品,而不是公司,公司和产品性能没有必然的联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取两家公司的顶级重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行比较。
大家可以看看保障对比图:
下一步,学姐就带领大家一起,从投保规则、保障内容等方面,来对这两款重疾险产品进行解析,请大家认真看哦。
1. 投保规则大pk
由图可以发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险的一种。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,与康宁保2021版C款相比,我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松,对于老年人来说非常的人性化。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐在此之前,多次和大家强调,购买重疾保障时,如果其他条件相似,一定要挑缴费期限较长的那一个,在相同保额的情况下,缴费期限越长每期要交的保费越少,可以有效减轻缴费压力。一言以蔽之,达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人,性价比较高。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,尽管这两款产品其它都不错但是180天的等待日期过于长久,还不如市面上一些90天的等待期,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
在最基础的保障里,重疾是康宁保2021版C款唯一有保障的,其他的中症以及轻症根本没有保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不便宜,保障方面也没有太多亮点,其实性价比并不高。
所以非要学姐进行推荐的话,学姐并不会推荐这两款产品。
光说没用,姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下:
三、总结
可见,阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错,偿付能力也很优秀,但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。
所以大家买保险的时候,不要一昧盯着保险公司不放,所以保险公司的规模大不代表公司品牌下的保险非常的值得购买。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
如果不知道怎么选择适合自己的保险产品,快来学霸说保险公众号给学姐留言~
以上就是我对 "阳光保险对比中国人寿哪个的产品用处更大"的图文回答,望采纳!