不少人都听说过中国人寿,可见中国人寿的知名度非常高。
不过现在保险行业日渐繁荣,如今广为人知的还有阳光人寿。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
话不多说,学姐这就来给大家测评一番!
开始分析前,大家不妨先了解一下看保险公司的时候,有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总的来说,中国人寿和阳光人寿的实力都很强劲,然而,作为国内老牌的中国人寿寿险公司,不管是从资金还是规模上来说都略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。
保险公司偿付能力是否合格,决定于是否具备三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,今日中国人寿和阳光保险在风险评级中的评分上属于A。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上的数据来看,高上几十个百分点的中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,完全不用担心赔不起的问题。
学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。篇幅有限,如果想要了解更多关于这两家公司的一些情况,不如看下面的内容来了解一下专家的见解:
经过两轮比拼,阳光人寿都略逊一筹,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
现在下定论是毫无意义的,因为还没有比较全面的说法!
毕竟一般来说,公司的实力并不能代表产品的价值。而大家要买的保险是产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取了两家公司的最优质的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比研究。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
如上图所示,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。
在投保年龄上,康宁保2021版C款更有优势一些,因为它的投保年龄上限是55岁,而达尔文易核版的上限是50周岁,与康宁保2021版C款相比,我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松,对于老年人来说非常的人性化。
其次在缴费期限方面的差距则是康宁保2021版C款最长是20年,而达尔文易核版是30年。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。言而总之,我们发现,达尔文易核版在保险缴费期限上面的相关规定,更加的人性化。
虽然表面上看起来达尔文易核版的投保规则要比康宁保2021版C款好一点,但是两款产品180天的等待让人感到难以忍受,更别提与市面上90天的等待期的相比,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备,单单只对重疾进行保障。无法与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版站在同一水平。
但是,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不便宜,保障方面也没有太多亮点,其实性价比并不高。
所以非要学姐进行推荐的话,学姐并不会推荐这两款产品。
口说无凭,学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以大家买保险的时候,不要一昧盯着保险公司不放,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,产品的品质,是我们选择这款产品重要的考虑因素。
学姐会在学霸说保险公众号上,为大家疑惑的究竟适合什么保险产品的问题进行解答~
以上就是我对 "阳光保险和国寿哪家性价比高"的图文回答,望采纳!