中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
随着保险行业的不断壮大,阳光人寿也占领了一席之地。
那么,这两家保险公司到底谁的实力更牛呢?谁家的产品保障更优呢?
话不多讲,我们开始测评!
在正式开始剖析之前,事先做好功课,了解一下好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。
如果想要偿付能力合格,公司必须有三个条件,缺一不可:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,A级是中国人寿和阳光保险在近段时间的表现。
接下来让我们再看一下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来来看,相比于阳光人寿,高上几十个百分点中国人寿的偿付能力相对而言更加高。
不过,二者都没有发生赔不起的情况,它们都远超及格水平线。
上述对中国人寿和阳光人寿两种对比,是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,但上述结果真的可以看出来中国人寿全面碾压阳光人寿吗?
别急着下定论!
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取了两家公司的最优质的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比研究。
大家可以看看保障对比图:
这两款重疾险产品究竟怎么样呢,接下来,跟着学姐一起从投保规则、保障内容等方面,来详细分析一下吧。
1. 投保规则大pk
由图可知,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险类别的。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
在缴费期限方面,康宁保2021版C款则比达尔文易核版少10年期限。学姐在这里再次和大家强调一次,购买重疾险超长的缴费期限是它的一大亮点,如果其他条件类似一定要选择缴费期限较长的那一款,如果想要每年保费缴纳少点,在保额不变的情况下,就尽量增长缴费期限。言而总之,我们发现,达尔文易核版在保险缴费期限上面的相关规定,更加的人性化。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,用户自己就会承担更长时间的风险,简直是太不好了。
2. 保障内容的较量
在最基本的基础保障里,康宁保2021版C款只对重疾有保障,其他的中症和轻症保障都没有。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
不过,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费较高,保障内容不全面,性价比不怎么样。
所以这两款产品学姐都不太推荐。
口说无凭,学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,他们所谓的特色产品也没有太多优势。
所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导,所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
如果不知道自己适合什么保险产品,学姐会在学霸说保险公众号告诉你~
以上就是我对 "阳光保险比较国寿哪个的保险更全面"的图文回答,望采纳!