不少人都听说过中国人寿,可见中国人寿的知名度非常高。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
那么,这两家保险公司到底谁的实力更牛呢?谁家的产品保障更优呢?
闲话少说,现在马上给大家进行测评!
在正式分析之前,学姐建议大家,提前做好准备,看看一些好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,抛开这些不谈,因为发展时间不同,更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,中国人寿和阳光保险在目前的风险评级中被认定是A级。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
上图分析,就偿付能力方面而言,中国人寿比阳光人寿高上几十个百分点,更优秀。
不过,二者都远超过及格线水平,完全不用担心赔不起的问题。
以上学姐只是简单的找了两种常见指标对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,难道阳光人寿就真的比不上中国人寿吗?
事实还有待考据,大家先别急着下定论!
毕竟大家买保险买的是产品,公司有实力和产品好不好并没有必然联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
根据上图,我们不难发现,无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版,都属于终身重疾险。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
但是在缴费期限方面,康宁保2021版C款的期限是20年,达尔文易核版则是30年。学姐在此之前,多次和大家强调,购买重疾保障时,如果其他条件相似,一定要挑缴费期限较长的那一个,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。总而言之,达尔文易核版的超长缴费期限对于家庭条件一般的投保人来说,更加的人性化。
虽然表面上看起来达尔文易核版比康宁保2021版C款在投保规则方面有优势,尽管这两款产品其它都不错但是180天的等待日期过于长久,还不如市面上一些90天的等待期,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备,单单只对重疾进行保障。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。
关于达尔文易核版,相对来说,产品包含权限相对薄弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不划算,难以找到保障上有什么亮点,性价比很低。
因此学姐建议大家不要选购这两款产品。
口说无凭,学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,因为保险公司实力强不代表它家的品牌效益比较好。
作为消费者,产品本身优秀才能值得我们购买。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "阳光人寿相比中国人寿的产品哪家好"的图文回答,望采纳!