中国人寿在国内的名气很大,说起保险不少人第一个想到的就是国寿。
现在保险市场越来越大,阳光人寿也逐渐被人们所熟知。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
现在,我们一起来测评看看!
在正式开始分析这两款产品之前,学姐带领大家一起来学习一下,判断一个好的保险公司的标准有哪些:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,但是,不可忽略的是,从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是看保险公司对于合同赔偿的一个表现。
如果想要偿付能力合格,公司必须有三个条件,缺一不可:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
我们以偿付能力数据作为工具,再来看一下两家的能力。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
即便这样,也不用担心赔不起这样的事情发生,因为从图中来看,二者都远超过及格线水平。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
从而言之,经过两轮比拼,阳光人寿都落于中国人寿之后,难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗?
现在下定论为时过早,大家先别着急。
我们先要确定一件事,我们要买的是好的保险产品,而不是有实力的公司,两者间没有必然联系性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取两家公司的顶级重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行比较。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就和大家一起针对投保规则、保障内容等方面,来进一步的对这两款产品进行详细的解释与分析。
1. 投保规则大pk
根据上图,我们不难发现,无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版,都属于终身重疾险。
从投保年龄上,我们不难看出,康宁保2021版C款的投保上限是55周岁,而达尔文易核版的投保最高年龄就相对苛刻一些了,要求不超过50周岁,对比之下,达尔文易核版的投保范围更广,对老年人更加友好。
在缴费期限方面,康宁保2021版C款则比达尔文易核版少10年期限。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。综合之,我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值,更别说现在市面上大多都是90的等待期,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
对于中症和轻症的保障这些最为基础的保障康宁保2021版C款都没有,只有重疾的保障。轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版把它虐的体无完肤。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不划算,难以找到保障上有什么亮点,性价比很低。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
空口无凭,学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。
作为消费者,产品本身优秀才能值得我们购买。
学姐会在学霸说保险公众号上,为大家疑惑的究竟适合什么保险产品的问题进行解答~
以上就是我对 "阳光人寿对比国寿的保险哪个更有用"的图文回答,望采纳!