很多人都熟知中国人寿,它在我国保险市场的名气非常大。
不过现在保险行业日渐繁荣,如今广为人知的还有阳光人寿。
那么,这两家保险公司到底谁的实力更牛呢?谁家的产品保障更优呢?
话不多讲,我们开始测评!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总结一下,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都很强大,抛开这些不谈,因为发展时间不同,更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。
2. 偿付能力比拼
保险公司能不能赔偿合同约定的保额就是偿付能力。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
据两家公司2021年度信息披露报告揭示,中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来看,中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。
不过,大家不用担心,因为都远远高于水平线,不会发生赔不起的情形。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,学姐只是进行了简单的整理,如果想要了解的更加清晰,不妨来看一下专家的说法:
就这两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍微落后一些,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
我们先要确定一件事,我们要买的是好的保险产品,而不是有实力的公司,两者间没有必然联系性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
下一步,学姐就带领大家一起,从投保规则、保障内容等方面,来对这两款重疾险产品进行解析,请大家认真看哦。
1. 投保规则大pk
通过上图,我们很容易发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,他们都是属于终身重疾险的。
从投保年龄上,我们可以看到,康宁保2021版C款的做高投保年龄是55岁,达尔文易核版的投保年龄却要求是不超过50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
但是,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年,这是它们之间缴费期限的差距。学姐在此之前,多次和大家强调,购买重疾保障时,如果其他条件相似,一定要挑缴费期限较长的那一个,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。简言之,我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,这样一来,消费者需要自己承担风险的时间太长了,太不友好了。
2. 保障内容的较量
在基础保障方面,康宁保2021版C款只有重疾保障,常见的中症和轻症保障不知所踪。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
但是,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
因此学姐建议大家不要选购这两款产品。
光说没用,姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以大家在选择保险的时候,不要只关注保险公司,所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "国寿和阳光保险哪个的保险更值得买"的图文回答,望采纳!