不少人都听说过中国人寿,可见中国人寿的知名度非常高。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
话不多讲,我们开始测评!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总的来说,中国人寿和阳光人寿的实力都很强劲,抛开这些不谈,因为发展时间不同,更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
具备缺一不可的三个条件,公司的偿付能力才算合格,条件即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
根据有效资源报告,我们可以发现,今日中国人寿和阳光保险在风险评级中的评分上属于A。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上来看,中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。
不过,大家不用担心,因为都远远高于水平线,不会发生赔不起的情形。
上边学姐对中国人寿和阳光人寿的分析仅仅是挑选了两种简单常见的评价标准以此来进行,篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
就这两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍微落后一些,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取两家公司的顶级重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行比较。
大家可以看看保障对比图:
要想知道这两款重疾险产品究竟如何,我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。
1. 投保规则大pk
由图可知,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险类别的。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,对比之下,达尔文易核版的投保范围更广,对老年人更加友好。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。在其它条件差不多的情况下,学姐建议大家,一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险,假如觉得每年保费有压力,那么可以考虑在同等保额的情况下,尽量增长缴费期。综上所述,达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化,可以减轻投保人的经济压力。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,尽管这两款产品其它都不错但是180天的等待日期过于长久,还不如市面上一些90天的等待期,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
但是,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费较高,保障内容不全面,性价比不怎么样。
所以这两款产品学姐都不太推荐。
光说没用,姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。
所以大家买保险的时候,不要一昧盯着保险公司不放,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为消费者,我们考虑一款产品值不值得入手和产品本身质量息息相关。
如果不知道怎么选择适合自己的保险产品,快来学霸说保险公众号给学姐留言~
以上就是我对 "国寿相比阳光人寿哪个的产品更值得买"的图文回答,望采纳!