中国人寿的知名度很高,提到保险,很多人的第一反应就是国寿。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
现在,我们一起来测评看看!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,但是,不可忽略的是,从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是看保险公司对于合同赔偿的一个表现。
如果想要偿付能力合格,公司必须有三个条件,缺一不可:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来来看,相比于阳光人寿,高上几十个百分点中国人寿的偿付能力相对而言更加高。
从图上还可以看出,两个产品都是很安全的,无需担心赔不起的问题。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,如果对这两家公司有兴趣,想要知道他们的对比情况的话,下列有学姐推荐的一些专家的见解:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
毕竟大家买保险买的是产品,公司有实力和产品好不好并没有必然联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
根据上图,我们不难发现,无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版,都属于终身重疾险。
从投保年龄要求上来看,康宁保2021版C款最高投保年龄是55岁,而达尔文易核版的投保最高年龄是50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。学姐之前多次和大家说过,买重疾险的时候,大家要注意,一定要选择缴费期限较长的,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。简言之,我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。
虽然看起来是达尔文易核版在投保规则方面完胜了康宁保2021版C款,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。
但是,达尔文易核版,这款产品没有投保人豁免等可选责任,没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔,并且保费不划算,难以找到保障上有什么亮点,性价比很低。
所以呀,这两款产品让学姐进行选择,我是一款都不赞同的。
为了让大家看到本产品的质量,学姐专门盘点了十款高级产品供大家对比:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "中国人寿相比阳光人寿的保险哪个更应该买"的图文回答,望采纳!