中国人寿的知名度很高,提到保险,很多人的第一反应就是国寿。
随着保险行业的不断壮大,阳光人寿也占领了一席之地。
那么他们的实力谁更强一些呢?产品又是谁的更好呢?
闲话少说,现在马上给大家进行测评!
在我们正式研究之前,应该先了解一下,具备哪些标准就可以判定它是一个好的保险公司:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
由此可见,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当,不过中国人寿是国内的老牌寿险公司,资金和规模都更胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是看保险公司对于合同赔偿的一个表现。
如果想要偿付能力合格,公司必须有三个条件,缺一不可:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
两家公司2021年度信息披露报告已经发布,观察来看,近来中国人寿和阳光保险在风险评级中被评为A。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来来看,相比于阳光人寿,高上几十个百分点中国人寿的偿付能力相对而言更加高。
不过,大家不用担心,因为都远远高于水平线,不会发生赔不起的情形。
上述对中国人寿和阳光人寿两种对比,是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有限,如果想要了解更多关于这两家公司的一些情况,不如看下面的内容来了解一下专家的见解:
经过两轮比拼,阳光人寿都略逊一筹,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
毕竟一般来说,公司的实力并不能代表产品的价值。而大家要买的保险是产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
根据上图,我们不难发现,无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版,都属于终身重疾险。
从投保年龄上,我们不难看出,康宁保2021版C款的投保上限是55周岁,而达尔文易核版的投保最高年龄就相对苛刻一些了,要求不超过50周岁,对比之下,达尔文易核版的投保范围更广,对老年人更加友好。
但是在缴费期限方面,康宁保2021版C款的期限是20年,达尔文易核版则是30年。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。言而总之,我们发现,达尔文易核版在保险缴费期限上面的相关规定,更加的人性化。
虽然表面上看起来达尔文易核版比康宁保2021版C款在投保规则方面有优势,180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值,更别说现在市面上大多都是90的等待期,我们消费者需要独自承担风险的时间足足多了一倍,简直辣眼睛。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。
但是,达尔文易核版,这款产品没有投保人豁免等可选责任,没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔,保费较高,保障内容不全面,性价比不怎么样。
所以呀,这两款产品让学姐进行选择,我是一款都不赞同的。
口说无凭,学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下:
三、总结
总结一下,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很强,公司规模也不小,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以要综合考虑保险产品,不能只追求保险公司的品牌,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
如果不知道自己适合什么保险产品,学姐会在学霸说保险公众号告诉你~
以上就是我对 "中国人寿相比阳光人寿的产品哪家更有用"的图文回答,望采纳!