中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
现在保险市场越来越大,阳光人寿也逐渐被人们所熟知。
那么他们的实力谁更强一些呢?产品又是谁的更好呢?
不多讲了,学姐马上给大家测评一下!
开始分析前,大家不妨先了解一下看保险公司的时候,有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。
如果想要偿付能力合格,公司必须有三个条件,缺一不可:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。
接下来让我们分析一下两家的偿付能力数据从而进行比较。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
中国人寿的偿付能力确实比较强,因为它比阳光人寿要高上几十个百分点。
不过,二者都远超过及格线水平,完全不用担心赔不起的问题。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要了解更多关于这两家公司的一些情况,不如看下面的内容来了解一下专家的见解:
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,难道阳光人寿就真的比不上中国人寿吗?
别急着下定论!
因为就产品的性质好坏而言,它和公司的实力是没有必然间的联系,而我们大家买的是保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
如上图所示,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。
从投保年龄上,我们不难看出,康宁保2021版C款的投保上限是55周岁,而达尔文易核版的投保最高年龄就相对苛刻一些了,要求不超过50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,如果想要每年保费缴纳少点,在保额不变的情况下,就尽量增长缴费期限。总而言之,达尔文易核版的超长缴费期限对于家庭条件一般的投保人来说,更加的人性化。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,这样,消费者不得不自己面对更长时间的风险,非常不划算。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
但是,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不划算,难以找到保障上有什么亮点,性价比很低。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
空口无凭,学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。
所以要综合考虑保险产品,不能只追求保险公司的品牌,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "阳光保险和中国人寿哪家的保险更靠谱"的图文回答,望采纳!