中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
不过现在保险行业日渐繁荣,如今广为人知的还有阳光人寿。
到底这两家保险公司的实力谁更强?他们推出的产品哪个更优质?
抓紧时间,马上测评!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
由此可见,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
如果想要偿付能力合格,公司必须有三个条件,缺一不可:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
两家公司2021年度信息披露报告已经发布,观察来看,近来中国人寿和阳光保险在风险评级中被评为A。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
上图分析,就偿付能力方面而言,中国人寿比阳光人寿高上几十个百分点,更优秀。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
从两个方面来看,阳光人寿都比不上中国人寿,对比中国人寿,难道阳光人寿真的就没有优点了吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
毕竟对于我们而言,我们买的是保险,是产品,而不是公司,公司和产品性能没有必然的联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
下一步,学姐就带领大家一起,从投保规则、保障内容等方面,来对这两款重疾险产品进行解析,请大家认真看哦。
1. 投保规则大pk
由上面这幅图,大家应该不难发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。
在投保年龄上,康宁保2021版C款更有优势一些,因为它的投保年龄上限是55岁,而达尔文易核版的上限是50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
但是,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年,这是它们之间缴费期限的差距。学姐一直和大家强调,买重疾险时缴费期限尽可能往长了选,假如觉得每年保费有压力,那么可以考虑在同等保额的情况下,尽量增长缴费期。一言以蔽之,达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人,性价比较高。
虽然看起来是达尔文易核版在投保规则方面完胜了康宁保2021版C款,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,这样一来,消费者需要自己承担风险的时间太长了,太不友好了。
2. 保障内容的较量
在最基础的保障里,重疾是康宁保2021版C款唯一有保障的,其他的中症以及轻症根本没有保障。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
关于重疾险产品,达尔文易核版有几点不足,没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,而且保费很贵,保障内容上没有很大的优势,性价比不高。
因此学姐并不看好这两款产品,也建议大家慎重选购。
学姐专门盘点了十款高性价比的产品,就是要让大家对比一下:
三、总结
总结来说,这两家公司的规模都不小,偿付能力都很强,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以大家买保险的时候,不要一昧盯着保险公司不放,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "国寿和阳光人寿哪个的保险更有用"的图文回答,望采纳!