中国人寿在国内的名气很大,说起保险不少人第一个想到的就是国寿。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
到底这两家保险公司的实力谁更强?他们推出的产品哪个更优质?
废话少说,测评开始!
在正式开始剖析之前,事先做好功课,了解一下好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,抛开这些不谈,因为发展时间不同,更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。
只有同时满足以下的三个条件,偿付能力才算达到了合格。即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
经两家公司2021年度信息披露报告来看,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
中国人寿的偿付能力确实比较强,因为它比阳光人寿要高上几十个百分点。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
从两轮比拼的结果来看,中国人寿都要领先一些,对比中国人寿,难道阳光人寿真的就没有优点了吗?
现在下定论是毫无意义的,因为还没有比较全面的说法!
毕竟大家买保险买的是产品,公司有实力和产品好不好并没有必然联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
要想知道这两款重疾险产品究竟如何,我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。
1. 投保规则大pk
由图可知,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险类别的。
在投保年龄上,康宁保2021版C款更有优势一些,因为它的投保年龄上限是55岁,而达尔文易核版的上限是50周岁,对比之下,达尔文易核版的投保范围更广,对老年人更加友好。
其次在缴费期限方面的差距则是康宁保2021版C款最长是20年,而达尔文易核版是30年。学姐在这里再次和大家强调一次,购买重疾险超长的缴费期限是它的一大亮点,如果其他条件类似一定要选择缴费期限较长的那一款,如果想要每年保费缴纳少点,在保额不变的情况下,就尽量增长缴费期限。所以,达尔文易核版的缴费期限更加友好。
虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹,180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值,更别说现在市面上大多都是90的等待期,我们消费者需要独自承担风险的时间足足多了一倍,简直辣眼睛。
2. 保障内容的较量
对于中症和轻症的保障这些最为基础的保障康宁保2021版C款都没有,只有重疾的保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
但是,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不划算,难以找到保障上有什么亮点,性价比很低。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
口说无凭,学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品:
三、总结
可见,阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错,偿付能力也很优秀,他们所谓的特色产品也没有太多优势。
所以大家在选择保险的时候,不要只关注保险公司,所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。
作为消费者,产品的品质,是我们选择这款产品重要的考虑因素。
如果对自己适合什么保险产品有所疑惑的话,快来学霸说保险公众号找学姐答疑~
以上就是我对 "阳光保险相比国寿哪家更优秀"的图文回答,望采纳!