中国人寿在中国保险市场内知名度较高,很多人都了解它。
但是保险行业越做越大,如今阳光人寿也广为人知了。
到底这两家保险公司的实力谁更强?他们推出的产品哪个更优质?
闲话少说,现在马上给大家进行测评!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
保险公司偿付能力是否合格,决定于是否具备三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,近来中国人寿和阳光保险在风险评级中被评为A。
我们以偿付能力数据作为工具,再来看一下两家的能力。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来看,中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。
从图上还可以看出,两个产品都是很安全的,无需担心赔不起的问题。
学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,对比中国人寿,难道阳光人寿真的就没有优点了吗?
现在下定论是毫无意义的,因为还没有比较全面的说法!
因为我们要选择的是保险产品,而产品与公司有实力。没有必然相关性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取了两家公司的最优质的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比研究。
大家可以看看保障对比图:
下一步,学姐就带领大家一起,从投保规则、保障内容等方面,来对这两款重疾险产品进行解析,请大家认真看哦。
1. 投保规则大pk
由上面这幅图,大家应该不难发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。
从投保年龄要求上来看,康宁保2021版C款最高投保年龄是55岁,而达尔文易核版的投保最高年龄是50周岁,达尔文易核版与康宁保2021版C款相比,在投保范围上更加的人性化,对老年人更加的友好。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐一直和大家强调,买重疾险时缴费期限尽可能往长了选,假如觉得每年保费有压力,那么可以考虑在同等保额的情况下,尽量增长缴费期。所以,达尔文易核版的缴费期限更加友好。
虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
在基础保障方面,康宁保2021版C款只有重疾保障,常见的中症和轻症保障不知所踪。轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版把它虐的体无完肤。
但是,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费并不算便宜,保障上没有什么优势可言,性价比还是很低的。
因此,对于这两款产品,学姐都不太看好。
空口无凭,学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,而公司也没有推出什么表现优秀的王牌产品。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,所以保险公司的规模大不代表公司品牌下的保险非常的值得购买。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
如果对自己适合什么保险产品有所疑惑的话,快来学霸说保险公众号找学姐答疑~
以上就是我对 "阳光人寿比较中国人寿的产品哪个用处更大"的图文回答,望采纳!