说起保险,很多人的第一反应就是中国人寿,可见这家公司的知名度有多高。
但是随着保险行业的兴起,阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。
到底这两家保险公司的实力谁更强?他们推出的产品哪个更优质?
话不多讲,我们开始测评!
在我们正式研究之前,应该先了解一下,具备哪些标准就可以判定它是一个好的保险公司:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
不得不说,阳光人寿和中国人寿的实力都值得推荐,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
偿付能力想要合格,必须同时满足这三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上的数据来看,高上几十个百分点的中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,完全不用担心赔不起的问题。
以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要了解更多关于这两家公司的一些情况,不如看下面的内容来了解一下专家的见解:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
毕竟对于我们而言,我们买的是保险,是产品,而不是公司,公司和产品性能没有必然的联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。
大家可以看看保障对比图:
下一步,学姐就带领大家一起,从投保规则、保障内容等方面,来对这两款重疾险产品进行解析,请大家认真看哦。
1. 投保规则大pk
由图可以发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险的一种。
从投保年龄上,我们可以看到,康宁保2021版C款的做高投保年龄是55岁,达尔文易核版的投保年龄却要求是不超过50周岁,与康宁保2021版C款相比,我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松,对于老年人来说非常的人性化。
在缴费期限方面,康宁保2021版C款则比达尔文易核版少10年期限。学姐在此之前,多次和大家强调,购买重疾保障时,如果其他条件相似,一定要挑缴费期限较长的那一个,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。所以,达尔文易核版的缴费期限更加友好。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值,更别说现在市面上大多都是90的等待期,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
在最基础的保障里,重疾是康宁保2021版C款唯一有保障的,其他的中症以及轻症根本没有保障。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
但是,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,而且保费很贵,保障内容上没有很大的优势,性价比不高。
因此学姐建议大家不要选购这两款产品。
空口无凭,学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比:
三、总结
总结一下,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很强,公司规模也不小,然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。
所以要综合考虑保险产品,不能只追求保险公司的品牌,因为保险公司实力强不代表它家的品牌效益比较好。
作为消费者,我们考虑一款产品值不值得入手和产品本身质量息息相关。
如果不知道自己适合什么保险产品,学姐会在学霸说保险公众号告诉你~
以上就是我对 "阳光人寿相比国寿的产品哪家更值得买"的图文回答,望采纳!