很多人都熟知中国人寿,它在我国保险市场的名气非常大。
但是保险行业越做越大,如今阳光人寿也广为人知了。
若是将这两家公司做对比,谁的实力更强呢?哪家的产品更胜一筹?
废话少说,测评开始!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
整体来看,中国人寿和阳光人寿的实力都不差,但从资金和规模上来说 ,中国人寿有着更加长久的发展经验,略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。
保险公司偿付能力是否合格,决定于是否具备三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
两家公司2021年度信息披露报告已经发布,观察来看,今日中国人寿和阳光保险在风险评级中的评分上属于A。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
上图分析,就偿付能力方面而言,中国人寿比阳光人寿高上几十个百分点,更优秀。
不过,二者都没有发生赔不起的情况,它们都远超及格水平线。
学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,但上述结果真的可以看出来中国人寿全面碾压阳光人寿吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
毕竟一般来说,公司的实力并不能代表产品的价值。而大家要买的保险是产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取两家公司的顶级重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行比较。
大家可以看看保障对比图:
要想知道这两款重疾险产品究竟如何,我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。
1. 投保规则大pk
根据上图,我们不难发现,无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版,都属于终身重疾险。
从投保年龄上,我们不难看出,康宁保2021版C款的投保上限是55周岁,而达尔文易核版的投保最高年龄就相对苛刻一些了,要求不超过50周岁,对比之下,达尔文易核版的投保范围更广,对老年人更加友好。
其次在缴费期限方面的差距则是康宁保2021版C款最长是20年,而达尔文易核版是30年。学姐一直和大家强调,买重疾险时缴费期限尽可能往长了选,众所周期,在保额不变的情况下,缴费期限长平均到每次的保费就越少。一言以蔽之,达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人,性价比较高。
虽然看起来是达尔文易核版在投保规则方面完胜了康宁保2021版C款,尽管这两款产品其它都不错但是180天的等待日期过于长久,还不如市面上一些90天的等待期,用户自己就会承担更长时间的风险,简直是太不好了。
2. 保障内容的较量
对于中症和轻症的保障这些最为基础的保障康宁保2021版C款都没有,只有重疾的保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。
但是,达尔文易核版,这款产品没有投保人豁免等可选责任,没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔,而且保费很贵,保障内容上没有很大的优势,性价比不高。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
口说无凭,学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,因为保险公司实力强劲不代表它家的产品就都是值得买的。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "中国人寿比较阳光保险哪家的保险更值得买"的图文回答,望采纳!