中国人寿在中国保险市场内知名度较高,很多人都了解它。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢?所推出的产品又如何呢?
不多讲了,学姐马上给大家测评一下!
在正式开始分析这两款产品之前,学姐带领大家一起来学习一下,判断一个好的保险公司的标准有哪些:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,不过中国人寿是国内的老牌寿险公司,资金和规模都更胜一筹。
2. 偿付能力比拼
保险公司赔不赔得起合同约定的保额就是偿付能力。
具备缺一不可的三个条件,公司的偿付能力才算合格,条件即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
通过两家公司今年的信息披露报告,明确可以看出,最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。
从偿付能力方面,我们根据两家数据进行分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上的数据来看,高上几十个百分点的中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
上述只是学姐从更为常见的方面来分析出中国人寿和阳光人寿的优缺点。篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
经过两轮比拼,阳光人寿都略逊一筹,不过,中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗?
大家先不要立马确定这个理论!
毕竟一般来说,公司的实力并不能代表产品的价值。而大家要买的保险是产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取两家公司的顶级重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行比较。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
由图可知,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险类别的。
从投保年龄上,我们不难看出,康宁保2021版C款的投保上限是55周岁,而达尔文易核版的投保最高年龄就相对苛刻一些了,要求不超过50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
但是,在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,假如觉得每年保费有压力,那么可以考虑在同等保额的情况下,尽量增长缴费期。综合之,我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。
虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹,但是两款产品180天的等待让人感到难以忍受,更别提与市面上90天的等待期的相比,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
但是,达尔文易核版,这款产品没有投保人豁免等可选责任,没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔,并且保费不划算,难以找到保障上有什么亮点,性价比很低。
所以呀,这两款产品让学姐进行选择,我是一款都不赞同的。
光说没用,姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导,所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。
作为被保障人,一款产品是否值得购买,重点还是看产品质量。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "阳光人寿对比国寿的产品哪家用处更大"的图文回答,望采纳!