中国人寿在中国保险市场内知名度较高,很多人都了解它。
随着保险行业发展风生水起,阳光人寿也逐步占领了市场。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
不多讲了,学姐马上给大家测评一下!
在正式分析之前,学姐建议大家,提前做好准备,看看一些好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,可是,两者非要一决雌雄的话,中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
根据有效资源报告,我们可以发现,中国人寿和阳光保险在目前的风险评级中被认定是A级。
接下来让我们再看一下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
中国人寿的偿付能力确实比较强,因为它比阳光人寿要高上几十个百分点。
从图上还可以看出,两个产品都是很安全的,无需担心赔不起的问题。
以上学姐只是简单的找了两种常见指标对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
从两轮比拼的结果来看,中国人寿都要领先一些,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
现在下定论为时过早,大家先别着急。
毕竟大家买保险买的是产品,公司有实力和产品好不好并没有必然联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
这两款重疾险产品究竟怎么样呢,接下来,跟着学姐一起从投保规则、保障内容等方面,来详细分析一下吧。
1. 投保规则大pk
由上面这幅图,大家应该不难发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。
在投保年龄上,康宁保2021版C款更有优势一些,因为它的投保年龄上限是55岁,而达尔文易核版的上限是50周岁,达尔文易核版与康宁保2021版C款相比,在投保范围上更加的人性化,对老年人更加的友好。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,在相同保额的情况下,缴费期限越长每期要交的保费越少,可以有效减轻缴费压力。简言之,我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
在最基本的基础保障里,康宁保2021版C款只对重疾有保障,其他的中症和轻症保障都没有。轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版把它虐的体无完肤。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费并不算便宜,保障上没有什么优势可言,性价比还是很低的。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
光说没用,姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下:
三、总结
可见,阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错,偿付能力也很优秀,可是公司推出的王牌产品表现很一般。
所以购买保险时,不能只关注保险公司,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "阳光人寿和中国人寿哪个的产品性价比高"的图文回答,望采纳!