说起保险,很多人的第一反应就是中国人寿,可见这家公司的知名度有多高。
但是随着保险行业的兴起,阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。
那么,这两家保险公司到底谁的实力更牛呢?谁家的产品保障更优呢?
闲话少说,现在马上给大家进行测评!
开始分析前,大家不妨先了解一下看保险公司的时候,有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
由此可见,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当,不过中国人寿是国内的老牌寿险公司,资金和规模都更胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,中国人寿和阳光保险在目前的风险评级中被认定是A级。
我们以偿付能力数据作为工具,再来看一下两家的能力。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,学姐只是进行了简单的整理,如果想要了解的更加清晰,不妨来看一下专家的说法:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,但上述结果真的可以看出来中国人寿全面碾压阳光人寿吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
因为我们要选择的是保险产品,而产品与公司有实力。没有必然相关性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取两家公司的顶级重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行比较。
大家可以看看保障对比图:
这两款重疾险产品究竟怎么样呢,接下来,跟着学姐一起从投保规则、保障内容等方面,来详细分析一下吧。
1. 投保规则大pk
根据上图,我们不难发现,无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版,都属于终身重疾险。
从投保年龄上,我们可以看到,康宁保2021版C款的做高投保年龄是55岁,达尔文易核版的投保年龄却要求是不超过50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
但是在缴费期限方面,康宁保2021版C款的期限是20年,达尔文易核版则是30年。在其它条件差不多的情况下,学姐建议大家,一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险,假如觉得每年保费有压力,那么可以考虑在同等保额的情况下,尽量增长缴费期。简言之,我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。
虽然看起来是达尔文易核版在投保规则方面完胜了康宁保2021版C款,并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险,对比市面上90天等待期,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
在基础保障方面,康宁保2021版C款只有重疾保障,常见的中症和轻症保障不知所踪。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
不过,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不便宜,保障方面也没有太多亮点,其实性价比并不高。
因此学姐建议大家不要选购这两款产品。
口说无凭,学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品:
三、总结
总结一下,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很强,公司规模也不小,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以大家买保险的时候,不要一昧盯着保险公司不放,所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "国寿对比阳光人寿的产品哪个性价比高"的图文回答,望采纳!