中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
但是保险行业越做越大,如今阳光人寿也广为人知了。
究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢?所推出的产品又如何呢?
话不多讲,我们开始测评!
开始分析前,大家不妨先了解一下看保险公司的时候,有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,可是,两者非要一决雌雄的话,中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。
只有同时满足以下的三个条件,偿付能力才算达到了合格。即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。
我们以偿付能力数据作为工具,再来看一下两家的能力。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
中国人寿的偿付能力确实比较强,因为它比阳光人寿要高上几十个百分点。
不过,二者都没有发生赔不起的情况,它们都远超及格水平线。
上边学姐对中国人寿和阳光人寿的分析仅仅是挑选了两种简单常见的评价标准以此来进行,篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
就这两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍微落后一些,不过,中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
我们先要确定一件事,我们要买的是好的保险产品,而不是有实力的公司,两者间没有必然联系性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
接下来,就由学姐带着大家一起对这两款重疾险产品进行剖析,我们将主要从投保规则、保障内容等方面来分析。
1. 投保规则大pk
由图可以发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险的一种。
从投保年龄上来看,两者的投保年龄的上限是有所差别的,前者投保年龄的上限是55周岁,后者是50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
其次在缴费期限方面的差距则是康宁保2021版C款最长是20年,而达尔文易核版是30年。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。言而总之,我们发现,达尔文易核版在保险缴费期限上面的相关规定,更加的人性化。
虽然大家会误认为在投保规则上,达尔文易核版要比康宁保2021版C款有优势,尽管这两款产品其它都不错但是180天的等待日期过于长久,还不如市面上一些90天的等待期,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
在最基本的基础保障里,康宁保2021版C款只对重疾有保障,其他的中症和轻症保障都没有。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。
但是,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,而且保费很贵,保障内容上没有很大的优势,性价比不高。
所以非要学姐进行推荐的话,学姐并不会推荐这两款产品。
为了让大家看到本产品的质量,学姐专门盘点了十款高级产品供大家对比:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。
作为消费者,产品本身优秀才能值得我们购买。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "中国人寿比较阳光人寿的保险哪家更优秀"的图文回答,望采纳!