中国人寿的知名度很高,提到保险,很多人的第一反应就是国寿。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
那么,这两家保险公司到底谁的实力更牛呢?谁家的产品保障更优呢?
话不多讲,我们开始测评!
在正式开始分析这两款产品之前,学姐带领大家一起来学习一下,判断一个好的保险公司的标准有哪些:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总的来说,中国人寿和阳光人寿的实力都很强劲,但从资金和规模上来说 ,中国人寿有着更加长久的发展经验,略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。
具备缺一不可的三个条件,公司的偿付能力才算合格,条件即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
中国人寿的偿付能力确实比较强,因为它比阳光人寿要高上几十个百分点。
不过,二者都没有发生赔不起的情况,它们都远超及格水平线。
以上学姐只是简单的找了两种常见指标对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要了解更多关于这两家公司的一些情况,不如看下面的内容来了解一下专家的见解:
经过两轮比拼,阳光人寿都略逊一筹,难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
毕竟大家买保险买的是产品,公司有实力和产品好不好并没有必然联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我把两家公司的最佳重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行综合对比。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
如上图所示,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,达尔文易核版与康宁保2021版C款相比,在投保范围上更加的人性化,对老年人更加的友好。
但是,在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年。学姐在这里再次和大家强调一次,购买重疾险超长的缴费期限是它的一大亮点,如果其他条件类似一定要选择缴费期限较长的那一款,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。所以,达尔文易核版的缴费期限更加友好。
虽然大家会误认为在投保规则上,达尔文易核版要比康宁保2021版C款有优势,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,这样一来,消费者需要自己承担风险的时间太长了,太不友好了。
2. 保障内容的较量
对于中症和轻症的保障这些最为基础的保障康宁保2021版C款都没有,只有重疾的保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。
但是,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不划算,难以找到保障上有什么亮点,性价比很低。
因此,对于这两款产品,学姐都不太看好。
为了让大家看到本产品的质量,学姐专门盘点了十款高级产品供大家对比:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。
所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导,所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品,欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~
以上就是我对 "国寿对比阳光人寿哪个的偿付能力更强"的图文回答,望采纳!