中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
但是随着保险行业的兴起,阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。
那么,这两家保险公司到底谁的实力更牛呢?谁家的产品保障更优呢?
现在,我们一起来测评看看!
在正式开始分析这两款产品之前,学姐带领大家一起来学习一下,判断一个好的保险公司的标准有哪些:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总的来说,中国人寿和阳光人寿的实力都很强劲,然而,作为国内老牌的中国人寿寿险公司,不管是从资金还是规模上来说都略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
保险公司赔不赔得起合同约定的保额就是偿付能力。
偿付能力想要合格,必须同时满足这三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
通过两家公司今年的信息披露报告,明确可以看出,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上来看,中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,完全不用担心赔不起的问题。
以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比,由于受到篇幅的限制,如果想要了解更多关于两家公司的情况,大家不如来看下面专家的见解:
经过两轮比拼,阳光人寿都略逊一筹,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
现在下定论是毫无意义的,因为还没有比较全面的说法!
我们先要确定一件事,我们要买的是好的保险产品,而不是有实力的公司,两者间没有必然联系性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取了两家公司的最优质的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比研究。
大家可以看看保障对比图:
这两款重疾险产品究竟怎么样呢,接下来,跟着学姐一起从投保规则、保障内容等方面,来详细分析一下吧。
1. 投保规则大pk
如上图所示,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。
在投保年龄上,前者比后者的投保年龄的上限更高一些,前者最高投保年龄是55周岁,后者是50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。在其它条件差不多的情况下,学姐建议大家,一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。简言之,我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险,对比市面上90天等待期,这样一来,消费者需要自己承担风险的时间太长了,太不友好了。
2. 保障内容的较量
在基础保障方面,康宁保2021版C款只有重疾保障,常见的中症和轻症保障不知所踪。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不便宜,保障方面也没有太多亮点,其实性价比并不高。
所以呀,这两款产品让学姐进行选择,我是一款都不赞同的。
口说无凭,学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,可是公司推出的王牌产品表现很一般。
所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为被保障人,一款产品是否值得购买,重点还是看产品质量。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "中国人寿对比阳光人寿哪个更应该买"的图文回答,望采纳!