不少人都听说过中国人寿,可见中国人寿的知名度非常高。
但是随着保险行业的兴起,阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。
那么他们的实力谁更强一些呢?产品又是谁的更好呢?
现在,我们一起来测评看看!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总结一下,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都很强大,然而,作为国内老牌的中国人寿寿险公司,不管是从资金还是规模上来说都略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
偿付能力想要合格,必须同时满足这三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,中国人寿和阳光保险在目前的风险评级中被认定是A级。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
上图分析,就偿付能力方面而言,中国人寿比阳光人寿高上几十个百分点,更优秀。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要了解更多关于这两家公司的一些情况,不如看下面的内容来了解一下专家的见解:
就这两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍微落后一些,但上述结果真的可以看出来中国人寿全面碾压阳光人寿吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
因为就产品的性质好坏而言,它和公司的实力是没有必然间的联系,而我们大家买的是保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
如上图所示,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,通过一系列的对比,我们发现达尔文易核版比康宁保2021版C款更加的人性化,因为它的投保范围更广,对老年人更加友好。
但是,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年,这是它们之间缴费期限的差距。学姐在此之前,多次和大家强调,购买重疾保障时,如果其他条件相似,一定要挑缴费期限较长的那一个,如果想要每年保费缴纳少点,在保额不变的情况下,就尽量增长缴费期限。综上所述,达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化,可以减轻投保人的经济压力。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,尽管这两款产品其它都不错但是180天的等待日期过于长久,还不如市面上一些90天的等待期,用户自己就会承担更长时间的风险,简直是太不好了。
2. 保障内容的较量
中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备,单单只对重疾进行保障。无法与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版站在同一水平。
关于重疾险产品,达尔文易核版有几点不足,没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费并不算便宜,保障上没有什么优势可言,性价比还是很低的。
所以呀,这两款产品让学姐进行选择,我是一款都不赞同的。
光说没用,姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,可是公司推出的王牌产品表现很一般。
所以大家在选择保险的时候,不要只关注保险公司,所以保险公司的规模大不代表公司品牌下的保险非常的值得购买。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
如果不知道怎么选择适合自己的保险产品,快来学霸说保险公众号给学姐留言~
以上就是我对 "国寿比较阳光保险哪个的保险更有用"的图文回答,望采纳!