中国人寿的知名度很高,提到保险,很多人的第一反应就是国寿。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
那么他们的实力谁更强一些呢?产品又是谁的更好呢?
不多讲了,学姐马上给大家测评一下!
在我们正式分析这两款产品之前,大家可以先做一些小功课,了解一下一个好的保险公司有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,不过中国人寿是国内的老牌寿险公司,资金和规模都更胜一筹。
2. 偿付能力比拼
保险公司能不能赔偿合同约定的保额就是偿付能力。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来来看,相比于阳光人寿,高上几十个百分点中国人寿的偿付能力相对而言更加高。
即便这样,也不用担心赔不起这样的事情发生,因为从图中来看,二者都远超过及格线水平。
以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比,下列有专家的一些独特见解,可以使你更好的了解这两家的公司的对比情况,受到篇幅限制,学姐就在这里不多说了。
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
因为我们要选择的是保险产品,而产品与公司有实力。没有必然相关性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取两家公司的顶级重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行比较。
大家可以看看保障对比图:
下一步,学姐就带领大家一起,从投保规则、保障内容等方面,来对这两款重疾险产品进行解析,请大家认真看哦。
1. 投保规则大pk
由图可知,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险类别的。
从投保年龄上来看,两者的投保年龄的上限是有所差别的,前者投保年龄的上限是55周岁,后者是50周岁,通过刚刚的对比,我们不难发现,达尔文易核版在投保范围方面更加的人性化,对老年人更加友好。
但是,在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,如果想要每年保费缴纳少点,在保额不变的情况下,就尽量增长缴费期限。所以,达尔文易核版的缴费期限更加友好。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
达尔文易核版这款重疾险产品,整体对比下来,产品弱势较多,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费并不算便宜,保障上没有什么优势可言,性价比还是很低的。
所以非要学姐进行推荐的话,学姐并不会推荐这两款产品。
口说无凭,学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,而公司也没有推出什么表现优秀的王牌产品。
所以大家在选择保险的时候,不要只关注保险公司,所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "中国人寿对比阳光保险的产品哪个更靠谱"的图文回答,望采纳!