不少人都听说过中国人寿,可见中国人寿的知名度非常高。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
抓紧时间,马上测评!
在正式开始分析这两款产品之前,学姐带领大家一起来学习一下,判断一个好的保险公司的标准有哪些:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总结一下,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都很强大,抛开这些不谈,因为发展时间不同,更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。
保险公司偿付能力是否合格,决定于是否具备三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
两家公司2021年度信息披露报告已经发布,观察来看,A级是中国人寿和阳光保险在近段时间的表现。
下面我们就两家的偿付能力数据进行详细分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来看,中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
现在下定论为时过早,大家先别着急。
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
接下来,就由学姐带着大家一起对这两款重疾险产品进行剖析,我们将主要从投保规则、保障内容等方面来分析。
1. 投保规则大pk
通过上面这幅图,想必大家都发现了,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,都属于终身重疾险。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,达尔文易核版与康宁保2021版C款相比,在投保范围上更加的人性化,对老年人更加的友好。
在缴费期限方面,康宁保2021版C款则比达尔文易核版少10年期限。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,在相同保额的情况下,缴费期限越长每期要交的保费越少,可以有效减轻缴费压力。一言以蔽之,达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人,性价比较高。
虽然看起来是达尔文易核版在投保规则方面完胜了康宁保2021版C款,尽管这两款产品其它都不错但是180天的等待日期过于长久,还不如市面上一些90天的等待期,消费者自己就需要承担更长时间的风险,太不人道了。
2. 保障内容的较量
连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
但是,达尔文易核版,这款产品没有投保人豁免等可选责任,没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔,保费并不算便宜,保障上没有什么优势可言,性价比还是很低的。
所以非要学姐进行推荐的话,学姐并不会推荐这两款产品。
口说无凭,学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下:
三、总结
总的来说,虽然中国人寿和阳光人寿的公司规模和偿付能力都很不错,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以要综合考虑保险产品,不能只追求保险公司的品牌,所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "中国人寿比较阳光人寿的产品哪家用处更大"的图文回答,望采纳!