中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
但是保险行业越做越大,如今阳光人寿也广为人知了。
究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢?所推出的产品又如何呢?
废话少说,测评开始!
开始分析前,大家不妨先了解一下看保险公司的时候,有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
不得不说,阳光人寿和中国人寿的实力都值得推荐,但是,不可忽略的是,从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
保险公司偿付能力是否合格,决定于是否具备三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
据两家公司2021年度信息披露报告揭示,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
从图上还可以看出,两个产品都是很安全的,无需担心赔不起的问题。
以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比,如果对这两家公司有兴趣,想要知道他们的对比情况的话,下列有学姐推荐的一些专家的见解:
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,不过,中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗?
大家先不要立马确定这个理论!
我们先要确定一件事,我们要买的是好的保险产品,而不是有实力的公司,两者间没有必然联系性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就和大家一起针对投保规则、保障内容等方面,来进一步的对这两款产品进行详细的解释与分析。
1. 投保规则大pk
由图可以发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险的一种。
在投保年龄上,前者比后者的投保年龄的上限更高一些,前者最高投保年龄是55周岁,后者是50周岁,通过一系列的对比,我们发现达尔文易核版比康宁保2021版C款更加的人性化,因为它的投保范围更广,对老年人更加友好。
但是,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年,这是它们之间缴费期限的差距。学姐在这里再次和大家强调一次,购买重疾险超长的缴费期限是它的一大亮点,如果其他条件类似一定要选择缴费期限较长的那一款,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。综上所述,达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化,可以减轻投保人的经济压力。
虽然看起来是达尔文易核版在投保规则方面完胜了康宁保2021版C款,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。
关于重疾险产品,达尔文易核版有几点不足,没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费也比较贵啊,保障也不具备优势,没什么性价比。
所以呀,这两款产品让学姐进行选择,我是一款都不赞同的。
口说无凭,学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品:
三、总结
总结来说,这两家公司的规模都不小,偿付能力都很强,然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。
所以大家买保险的时候,不要一昧盯着保险公司不放,因为保险公司实力强劲不代表它家的产品就都是值得买的。
作为消费者,我们考虑一款产品值不值得入手和产品本身质量息息相关。
如果不知道自己适合什么保险产品,学姐会在学霸说保险公众号告诉你~
以上就是我对 "国寿比较阳光保险哪个更值得买"的图文回答,望采纳!