中国人寿在国内的名气很大,说起保险不少人第一个想到的就是国寿。
随着保险行业发展风生水起,阳光人寿也逐步占领了市场。
到底这两家保险公司的实力谁更强?他们推出的产品哪个更优质?
抓紧时间,马上测评!
在我们正式研究之前,应该先了解一下,具备哪些标准就可以判定它是一个好的保险公司:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总的来说,中国人寿和阳光人寿的实力都很强劲,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
具备缺一不可的三个条件,公司的偿付能力才算合格,条件即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
经两家公司2021年度信息披露报告来看,今日中国人寿和阳光保险在风险评级中的评分上属于A。
接下来让我们分析一下两家的偿付能力数据从而进行比较。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上的数据来看,高上几十个百分点的中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,大家不用担心,因为都远远高于水平线,不会发生赔不起的情形。
上述对中国人寿和阳光人寿两种对比,是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
从两轮比拼的结果来看,中国人寿都要领先一些,但上述结果真的可以看出来中国人寿全面碾压阳光人寿吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
我们先要确定一件事,我们要买的是好的保险产品,而不是有实力的公司,两者间没有必然联系性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
这两款重疾险产品究竟怎么样呢,接下来,跟着学姐一起从投保规则、保障内容等方面,来详细分析一下吧。
1. 投保规则大pk
如上图所示,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。
从投保年龄上来看,两者的投保年龄的上限是有所差别的,前者投保年龄的上限是55周岁,后者是50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
但是,在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年。学姐一直和大家强调,买重疾险时缴费期限尽可能往长了选,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。综合之,我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。
虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,这样一来,消费者需要自己承担风险的时间太长了,太不友好了。
2. 保障内容的较量
在最基本的基础保障里,康宁保2021版C款只对重疾有保障,其他的中症和轻症保障都没有。轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版把它虐的体无完肤。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
为了让大家看到本产品的质量,学姐专门盘点了十款高级产品供大家对比:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。
所以要综合考虑保险产品,不能只追求保险公司的品牌,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
如果不知道自己适合什么保险产品,学姐会在学霸说保险公众号告诉你~
以上就是我对 "阳光保险相比中国人寿哪家的产品更靠谱"的图文回答,望采纳!