不少人都听说过中国人寿,可见中国人寿的知名度非常高。
随着保险行业发展风生水起,阳光人寿也逐步占领了市场。
若是将这两家公司做对比,谁的实力更强呢?哪家的产品更胜一筹?
抓紧时间,马上测评!
在我们正式研究之前,应该先了解一下,具备哪些标准就可以判定它是一个好的保险公司:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,可是,两者非要一决雌雄的话,中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
据两家公司2021年度信息披露报告揭示,今日中国人寿和阳光保险在风险评级中的评分上属于A。
从偿付能力方面,我们根据两家数据进行分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,完全不用担心赔不起的问题。
学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。篇幅有限,学姐只是进行了简单的整理,如果想要了解的更加清晰,不妨来看一下专家的说法:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,对比中国人寿,难道阳光人寿真的就没有优点了吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
毕竟一般来说,公司的实力并不能代表产品的价值。而大家要买的保险是产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
要想知道这两款重疾险产品究竟如何,我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。
1. 投保规则大pk
通过上面这幅图,想必大家都发现了,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,都属于终身重疾险。
从投保年龄上,我们不难看出,康宁保2021版C款的投保上限是55周岁,而达尔文易核版的投保最高年龄就相对苛刻一些了,要求不超过50周岁,达尔文易核版与康宁保2021版C款相比,在投保范围上更加的人性化,对老年人更加的友好。
但是在缴费期限方面,康宁保2021版C款的期限是20年,达尔文易核版则是30年。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,假如觉得每年保费有压力,那么可以考虑在同等保额的情况下,尽量增长缴费期。言而总之,我们发现,达尔文易核版在保险缴费期限上面的相关规定,更加的人性化。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险,对比市面上90天等待期,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
在最基本的基础保障里,康宁保2021版C款只对重疾有保障,其他的中症和轻症保障都没有。轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版把它虐的体无完肤。
达尔文易核版这款重疾险产品,整体对比下来,产品弱势较多,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费并不算便宜,保障上没有什么优势可言,性价比还是很低的。
因此,对于这两款产品,学姐都不太看好。
口说无凭,学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,可是公司推出的王牌产品表现很一般。
所以大家在选择保险的时候,不要只关注保险公司,因为保险公司实力强劲不代表它家的产品就都是值得买的。
作为消费者,产品的品质,是我们选择这款产品重要的考虑因素。
如果不知道自己适合什么保险产品,学姐会在学霸说保险公众号告诉你~
以上就是我对 "阳光保险对比中国人寿的保险哪家用处更大"的图文回答,望采纳!