中国人寿在中国保险市场内知名度较高,很多人都了解它。
但是随着保险行业的兴起,阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
不多讲了,学姐马上给大家测评一下!
在我们正式分析这两款产品之前,大家可以先做一些小功课,了解一下一个好的保险公司有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总的来说,中国人寿和阳光人寿的实力都很强劲,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。
怎么样偿付能力才算合格呢?这就需要保险公司同时满足三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。
接下来让我们再看一下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上来看,中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。篇幅有限,学姐只是进行了简单的整理,如果想要了解的更加清晰,不妨来看一下专家的说法:
从两轮比拼的结果来看,中国人寿都要领先一些,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取了两家公司的最优质的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比研究。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
通过上图,我们很容易发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,他们都是属于终身重疾险的。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,通过刚刚的对比,我们不难发现,达尔文易核版在投保范围方面更加的人性化,对老年人更加友好。
但是,在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,如果想要每年保费缴纳少点,在保额不变的情况下,就尽量增长缴费期限。简言之,我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。
虽然表面上看起来达尔文易核版的投保规则要比康宁保2021版C款好一点,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。
达尔文易核版这款重疾险产品,整体对比下来,产品弱势较多,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费并不算便宜,保障上没有什么优势可言,性价比还是很低的。
因此,对于这两款产品,学姐都不太看好。
口说无凭,学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下:
三、总结
总结一下,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很强,公司规模也不小,他们所谓的特色产品也没有太多优势。
所以大家不要因为保险公司好就盲目购买产品,所以保险公司的规模大不代表公司品牌下的保险非常的值得购买。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
如果不知道自己适合什么保险产品,学姐会在学霸说保险公众号告诉你~
以上就是我对 "阳光人寿和中国人寿的产品哪家更优秀"的图文回答,望采纳!