很多人都熟知中国人寿,它在我国保险市场的名气非常大。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
话不多说,学姐这就来给大家测评一番!
在我们正式分析这两款产品之前,大家可以先做一些小功课,了解一下一个好的保险公司有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总的来说,中国人寿和阳光人寿的实力都很强劲,但是,不可忽略的是,从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。
2. 偿付能力比拼
保险公司赔不赔得起合同约定的保额就是偿付能力。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上来看,中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。
不过,大家不用担心,因为都远远高于水平线,不会发生赔不起的情形。
学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。篇幅有限,学姐只是进行了简单的整理,如果想要了解的更加清晰,不妨来看一下专家的说法:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,但上述结果真的可以看出来中国人寿全面碾压阳光人寿吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。
大家可以看看保障对比图:
接下来,就由学姐带着大家一起对这两款重疾险产品进行剖析,我们将主要从投保规则、保障内容等方面来分析。
1. 投保规则大pk
通过上图,我们很容易发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,他们都是属于终身重疾险的。
从投保年龄上,我们不难看出,康宁保2021版C款的投保上限是55周岁,而达尔文易核版的投保最高年龄就相对苛刻一些了,要求不超过50周岁,与康宁保2021版C款相比,我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松,对于老年人来说非常的人性化。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐之前多次和大家说过,买重疾险的时候,大家要注意,一定要选择缴费期限较长的,众所周期,在保额不变的情况下,缴费期限长平均到每次的保费就越少。言而总之,我们发现,达尔文易核版在保险缴费期限上面的相关规定,更加的人性化。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,消费者自己就需要承担更长时间的风险,太不人道了。
2. 保障内容的较量
在最基础的保障里,重疾是康宁保2021版C款唯一有保障的,其他的中症以及轻症根本没有保障。轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版把它虐的体无完肤。
达尔文易核版这款重疾险产品,整体对比下来,产品弱势较多,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费较高,保障内容不全面,性价比不怎么样。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
空口无凭,学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,可是公司推出的王牌产品表现很一般。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为被保障人,一款产品是否值得购买,重点还是看产品质量。
如果对自己适合什么保险产品有所疑惑的话,快来学霸说保险公众号找学姐答疑~
以上就是我对 "阳光人寿对比国寿哪个的产品更优秀"的图文回答,望采纳!