说起保险,很多人的第一反应就是中国人寿,可见这家公司的知名度有多高。
现在保险市场越来越大,阳光人寿也逐渐被人们所熟知。
那么,这两家保险公司到底谁的实力更牛呢?谁家的产品保障更优呢?
话不多说,学姐这就来给大家测评一番!
在正式开始剖析之前,事先做好功课,了解一下好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
不得不说,阳光人寿和中国人寿的实力都值得推荐,但从资金和规模上来说 ,中国人寿有着更加长久的发展经验,略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
保险公司偿付能力是否合格,决定于是否具备三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
根据有效资源报告,我们可以发现,中国人寿和阳光保险在目前的风险评级中被认定是A级。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
上图分析,就偿付能力方面而言,中国人寿比阳光人寿高上几十个百分点,更优秀。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
以上学姐只是简单的找了两种常见指标对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
现在下定论为时过早,大家先别着急。
毕竟对于我们而言,我们买的是保险,是产品,而不是公司,公司和产品性能没有必然的联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
下一步,学姐就带领大家一起,从投保规则、保障内容等方面,来对这两款重疾险产品进行解析,请大家认真看哦。
1. 投保规则大pk
通过上面这幅图,想必大家都发现了,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,都属于终身重疾险。
在投保年龄上,康宁保2021版C款更有优势一些,因为它的投保年龄上限是55岁,而达尔文易核版的上限是50周岁,与康宁保2021版C款相比,我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松,对于老年人来说非常的人性化。
其次在缴费期限方面的差距则是康宁保2021版C款最长是20年,而达尔文易核版是30年。学姐之前多次和大家说过,买重疾险的时候,大家要注意,一定要选择缴费期限较长的,众所周期,在保额不变的情况下,缴费期限长平均到每次的保费就越少。综上所述,达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化,可以减轻投保人的经济压力。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,尽管这两款产品其它都不错但是180天的等待日期过于长久,还不如市面上一些90天的等待期,这样,消费者不得不自己面对更长时间的风险,非常不划算。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。
关于重疾险产品,达尔文易核版有几点不足,没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不便宜,保障方面也没有太多亮点,其实性价比并不高。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
口说无凭,学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比:
三、总结
可见,阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错,偿付能力也很优秀,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以大家在选择保险的时候,不要只关注保险公司,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品,欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~
以上就是我对 "阳光人寿对比中国人寿哪家更值得买"的图文回答,望采纳!