不少人都听说过中国人寿,可见中国人寿的知名度非常高。
但是随着保险行业的兴起,阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
话不多说,学姐这就来给大家测评一番!
开始分析前,大家不妨先了解一下看保险公司的时候,有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
整体来看,中国人寿和阳光人寿的实力都不差,然而,作为国内老牌的中国人寿寿险公司,不管是从资金还是规模上来说都略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
只有同时满足以下的三个条件,偿付能力才算达到了合格。即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
根据有效资源报告,我们可以发现,中国人寿和阳光保险在目前的风险评级中被认定是A级。
我们以偿付能力数据作为工具,再来看一下两家的能力。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
上述只是学姐从更为常见的方面来分析出中国人寿和阳光人寿的优缺点。篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
从而言之,经过两轮比拼,阳光人寿都落于中国人寿之后,但上述结果真的可以看出来中国人寿全面碾压阳光人寿吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
我们先要确定一件事,我们要买的是好的保险产品,而不是有实力的公司,两者间没有必然联系性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就和大家一起针对投保规则、保障内容等方面,来进一步的对这两款产品进行详细的解释与分析。
1. 投保规则大pk
由上面这幅图,大家应该不难发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。
在投保年龄上,康宁保2021版C款更有优势一些,因为它的投保年龄上限是55岁,而达尔文易核版的上限是50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。简言之,我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。
虽然看起来是达尔文易核版在投保规则方面完胜了康宁保2021版C款,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,消费者自己就需要承担更长时间的风险,太不人道了。
2. 保障内容的较量
在基础保障方面,康宁保2021版C款只有重疾保障,常见的中症和轻症保障不知所踪。无法达到轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版的高度。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不便宜,保障方面也没有太多亮点,其实性价比并不高。
所以这两款产品学姐都不太推荐。
口说无凭,学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品:
三、总结
可见,阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错,偿付能力也很优秀,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以购买保险时,不能只关注保险公司,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
如果不知道怎么选择适合自己的保险产品,快来学霸说保险公众号给学姐留言~
以上就是我对 "国寿相比阳光人寿哪个的保险更全面"的图文回答,望采纳!