中国人寿在中国保险市场内知名度较高,很多人都了解它。
不过现在保险行业日渐繁荣,如今广为人知的还有阳光人寿。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
闲话少说,现在马上给大家进行测评!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
具备缺一不可的三个条件,公司的偿付能力才算合格,条件即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
从偿付能力方面,我们根据两家数据进行分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
上图分析,就偿付能力方面而言,中国人寿比阳光人寿高上几十个百分点,更优秀。
不过,大家不用担心,因为都远远高于水平线,不会发生赔不起的情形。
以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,学姐只是进行了简单的整理,如果想要了解的更加清晰,不妨来看一下专家的说法:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
毕竟对于我们而言,我们买的是保险,是产品,而不是公司,公司和产品性能没有必然的联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我把两家公司的最佳重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行综合对比。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就和大家一起针对投保规则、保障内容等方面,来进一步的对这两款产品进行详细的解释与分析。
1. 投保规则大pk
由图可知,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险类别的。
从投保年龄要求上来看,康宁保2021版C款最高投保年龄是55岁,而达尔文易核版的投保最高年龄是50周岁,与康宁保2021版C款相比,我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松,对于老年人来说非常的人性化。
但是在缴费期限方面,康宁保2021版C款的期限是20年,达尔文易核版则是30年。学姐在此之前,多次和大家强调,购买重疾保障时,如果其他条件相似,一定要挑缴费期限较长的那一个,众所周期,在保额不变的情况下,缴费期限长平均到每次的保费就越少。总而言之,达尔文易核版的超长缴费期限对于家庭条件一般的投保人来说,更加的人性化。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险,对比市面上90天等待期,这样一来,消费者需要自己承担风险的时间太长了,太不友好了。
2. 保障内容的较量
中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备,单单只对重疾进行保障。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
关于达尔文易核版,相对来说,产品包含权限相对薄弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费也比较贵啊,保障也不具备优势,没什么性价比。
所以呀,这两款产品让学姐进行选择,我是一款都不赞同的。
光说没用,姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以购买保险时,不能只关注保险公司,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
学姐会在学霸说保险公众号上,为大家疑惑的究竟适合什么保险产品的问题进行解答~
以上就是我对 "国寿对比阳光保险哪个的产品更有用"的图文回答,望采纳!