不少人都听说过中国人寿,可见中国人寿的知名度非常高。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
那么,这两家保险公司到底谁的实力更牛呢?谁家的产品保障更优呢?
话不多说,学姐这就来给大家测评一番!
在我们正式研究之前,应该先了解一下,具备哪些标准就可以判定它是一个好的保险公司:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
不得不说,阳光人寿和中国人寿的实力都值得推荐,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
两家公司2021年度信息披露报告已经发布,观察来看,今日中国人寿和阳光保险在风险评级中的评分上属于A。
接下来让我们分析一下两家的偿付能力数据从而进行比较。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上来看,中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。
从图上还可以看出,两个产品都是很安全的,无需担心赔不起的问题。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要了解更多关于这两家公司的一些情况,不如看下面的内容来了解一下专家的见解:
经过两轮比拼,阳光人寿都略逊一筹,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
大家先不要立马确定这个理论!
毕竟大家买保险买的是产品,公司有实力和产品好不好并没有必然联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就和大家一起针对投保规则、保障内容等方面,来进一步的对这两款产品进行详细的解释与分析。
1. 投保规则大pk
通过上图,我们很容易发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,他们都是属于终身重疾险的。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,达尔文易核版与康宁保2021版C款相比,在投保范围上更加的人性化,对老年人更加的友好。
其次在缴费期限方面的差距则是康宁保2021版C款最长是20年,而达尔文易核版是30年。学姐在这里再次和大家强调一次,购买重疾险超长的缴费期限是它的一大亮点,如果其他条件类似一定要选择缴费期限较长的那一款,众所周期,在保额不变的情况下,缴费期限长平均到每次的保费就越少。综合之,我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,我们消费者需要独自承担风险的时间足足多了一倍,简直辣眼睛。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。无法与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版站在同一水平。
但是,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
因此,对于这两款产品,学姐都不太看好。
空口无凭,学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,可是公司推出的王牌产品表现很一般。
所以大家在选择保险的时候,不要只关注保险公司,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,产品本身优秀才能值得我们购买。
如果不知道自己适合什么保险产品,学姐会在学霸说保险公众号告诉你~
以上就是我对 "阳光保险和中国人寿哪家的产品更应该买"的图文回答,望采纳!