中国人寿在中国保险市场内知名度较高,很多人都了解它。
但是保险行业越做越大,如今阳光人寿也广为人知了。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
话不多说,学姐这就来给大家测评一番!
在正式分析之前,学姐建议大家,提前做好准备,看看一些好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总的来说,中国人寿和阳光人寿的实力都很强劲,可是,两者非要一决雌雄的话,中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是看保险公司对于合同赔偿的一个表现。
偿付能力想要合格,必须同时满足这三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
据两家公司2021年度信息披露报告揭示,今日中国人寿和阳光保险在风险评级中的评分上属于A。
接下来让我们分析一下两家的偿付能力数据从而进行比较。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上来看,中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
上边学姐对中国人寿和阳光人寿的分析仅仅是挑选了两种简单常见的评价标准以此来进行,篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
从两个方面来看,阳光人寿都比不上中国人寿,对比中国人寿,难道阳光人寿真的就没有优点了吗?
别急着下定论!
毕竟大家买保险买的是产品,公司有实力和产品好不好并没有必然联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。
大家可以看看保障对比图:
接下来,就由学姐带着大家一起对这两款重疾险产品进行剖析,我们将主要从投保规则、保障内容等方面来分析。
1. 投保规则大pk
通过上面这幅图,想必大家都发现了,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,都属于终身重疾险。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,与康宁保2021版C款相比,我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松,对于老年人来说非常的人性化。
但是,在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年。学姐在这里再次和大家强调一次,购买重疾险超长的缴费期限是它的一大亮点,如果其他条件类似一定要选择缴费期限较长的那一款,在相同保额的情况下,缴费期限越长每期要交的保费越少,可以有效减轻缴费压力。一言以蔽之,达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人,性价比较高。
虽然大家会误认为在投保规则上,达尔文易核版要比康宁保2021版C款有优势,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,用户自己就会承担更长时间的风险,简直是太不好了。
2. 保障内容的较量
在基础保障方面,康宁保2021版C款只有重疾保障,常见的中症和轻症保障不知所踪。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
关于达尔文易核版,相对来说,产品包含权限相对薄弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费也比较贵啊,保障也不具备优势,没什么性价比。
所以呀,这两款产品让学姐进行选择,我是一款都不赞同的。
口说无凭,学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。
所以大家买保险的时候,不要一昧盯着保险公司不放,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
如果不知道怎么选择适合自己的保险产品,快来学霸说保险公众号给学姐留言~
以上就是我对 "国寿相比阳光人寿的产品哪家更优秀"的图文回答,望采纳!