中国人寿在中国保险市场内知名度较高,很多人都了解它。
但是保险行业越做越大,如今阳光人寿也广为人知了。
到底这两家保险公司的实力谁更强?他们推出的产品哪个更优质?
不多讲了,学姐马上给大家测评一下!
在正式开始剖析之前,事先做好功课,了解一下好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
整体来看,中国人寿和阳光人寿的实力都不差,抛开这些不谈,因为发展时间不同,更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
保险公司偿付能力是否合格,决定于是否具备三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,今日中国人寿和阳光保险在风险评级中的评分上属于A。
我们以偿付能力数据作为工具,再来看一下两家的能力。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
即便这样,也不用担心赔不起这样的事情发生,因为从图中来看,二者都远超过及格线水平。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要了解更多关于这两家公司的一些情况,不如看下面的内容来了解一下专家的见解:
从两轮比拼的结果来看,中国人寿都要领先一些,不过,中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗?
现在下定论是毫无意义的,因为还没有比较全面的说法!
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
通过上图,我们很容易发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,他们都是属于终身重疾险的。
在投保年龄上,前者比后者的投保年龄的上限更高一些,前者最高投保年龄是55周岁,后者是50周岁,与康宁保2021版C款相比,我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松,对于老年人来说非常的人性化。
其次在缴费期限方面的差距则是康宁保2021版C款最长是20年,而达尔文易核版是30年。学姐一直和大家强调,买重疾险时缴费期限尽可能往长了选,在相同保额的情况下,缴费期限越长每期要交的保费越少,可以有效减轻缴费压力。简言之,我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。
虽然表面上看起来达尔文易核版的投保规则要比康宁保2021版C款好一点,但是这两款产品的等待期都长达180天,和市面上最优的90天相比,用户自己就会承担更长时间的风险,简直是太不好了。
2. 保障内容的较量
连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费并不算便宜,保障上没有什么优势可言,性价比还是很低的。
所以呀,这两款产品让学姐进行选择,我是一款都不赞同的。
空口无凭,学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,因为保险公司实力强劲不代表它家的产品就都是值得买的。
作为消费者,产品的品质,是我们选择这款产品重要的考虑因素。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "国寿对比阳光人寿哪个的产品更靠谱"的图文回答,望采纳!