说起保险,很多人的第一反应就是中国人寿,可见这家公司的知名度有多高。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
废话少说,测评开始!
在我们正式研究之前,应该先了解一下,具备哪些标准就可以判定它是一个好的保险公司:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
保险公司能不能赔偿合同约定的保额就是偿付能力。
如果想要偿付能力合格,公司必须有三个条件,缺一不可:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
经两家公司2021年度信息披露报告来看,中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上来看,中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,完全不用担心赔不起的问题。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,下列有专家的一些独特见解,可以使你更好的了解这两家的公司的对比情况,受到篇幅限制,学姐就在这里不多说了。
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
我们先要确定一件事,我们要买的是好的保险产品,而不是有实力的公司,两者间没有必然联系性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我把两家公司的最佳重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行综合对比。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就和大家一起针对投保规则、保障内容等方面,来进一步的对这两款产品进行详细的解释与分析。
1. 投保规则大pk
由图可以发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险的一种。
从投保年龄上,我们可以看到,康宁保2021版C款的做高投保年龄是55岁,达尔文易核版的投保年龄却要求是不超过50周岁,通过刚刚的对比,我们不难发现,达尔文易核版在投保范围方面更加的人性化,对老年人更加友好。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐在这里再次和大家强调一次,购买重疾险超长的缴费期限是它的一大亮点,如果其他条件类似一定要选择缴费期限较长的那一款,在相同保额的情况下,缴费期限越长每期要交的保费越少,可以有效减轻缴费压力。综上所述,达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化,可以减轻投保人的经济压力。
虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹,但是这两款产品的等待期都长达180天,和市面上最优的90天相比,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
对于中症和轻症的保障这些最为基础的保障康宁保2021版C款都没有,只有重疾的保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费较高,保障内容不全面,性价比不怎么样。
因此学姐建议大家不要选购这两款产品。
为了让大家看到本产品的质量,学姐专门盘点了十款高级产品供大家对比:
三、总结
总结一下,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很强,公司规模也不小,可是公司推出的王牌产品表现很一般。
所以购买保险时,不能只关注保险公司,所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品,欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~
以上就是我对 "国寿对比阳光人寿哪个更全面"的图文回答,望采纳!