中国人寿在中国保险市场内知名度较高,很多人都了解它。
现在保险市场越来越大,阳光人寿也逐渐被人们所熟知。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
话不多说,学姐这就来给大家测评一番!
在我们正式分析这两款产品之前,大家可以先做一些小功课,了解一下一个好的保险公司有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
整体来看,中国人寿和阳光人寿的实力都不差,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。
只有同时满足以下的三个条件,偿付能力才算达到了合格。即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
据两家公司2021年度信息披露报告揭示,中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上的数据来看,高上几十个百分点的中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,完全不用担心赔不起的问题。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗?
别急着下定论!
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取了两家公司的最优质的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比研究。
大家可以看看保障对比图:
下一步,学姐就带领大家一起,从投保规则、保障内容等方面,来对这两款重疾险产品进行解析,请大家认真看哦。
1. 投保规则大pk
由上面这幅图,大家应该不难发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。
从投保年龄上来看,两者的投保年龄的上限是有所差别的,前者投保年龄的上限是55周岁,后者是50周岁,与康宁保2021版C款相比,我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松,对于老年人来说非常的人性化。
其次在缴费期限方面的差距则是康宁保2021版C款最长是20年,而达尔文易核版是30年。学姐一直和大家强调,买重疾险时缴费期限尽可能往长了选,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。一言以蔽之,达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人,性价比较高。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,消费者自己就需要承担更长时间的风险,太不人道了。
2. 保障内容的较量
中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备,单单只对重疾进行保障。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
达尔文易核版这款重疾险产品,整体对比下来,产品弱势较多,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不便宜,保障方面也没有太多亮点,其实性价比并不高。
所以这两款产品学姐都不太推荐。
口说无凭,学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,而公司也没有推出什么表现优秀的王牌产品。
所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为被保障人,一款产品是否值得购买,重点还是看产品质量。
如果不知道怎么选择适合自己的保险产品,快来学霸说保险公众号给学姐留言~
以上就是我对 "中国人寿对比阳光保险的保险哪家性价比高"的图文回答,望采纳!