不少人都听说过中国人寿,可见中国人寿的知名度非常高。
随着保险行业的不断壮大,阳光人寿也占领了一席之地。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
废话少说,测评开始!
开始分析前,大家不妨先了解一下看保险公司的时候,有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总结一下,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都很强大,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
保险公司赔不赔得起合同约定的保额就是偿付能力。
如果想要偿付能力合格,公司必须有三个条件,缺一不可:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
从偿付能力方面,我们根据两家数据进行分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上的数据来看,高上几十个百分点的中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
即便这样,也不用担心赔不起这样的事情发生,因为从图中来看,二者都远超过及格线水平。
上边学姐对中国人寿和阳光人寿的分析仅仅是挑选了两种简单常见的评价标准以此来进行,篇幅有限,如果想要了解更多关于这两家公司的一些情况,不如看下面的内容来了解一下专家的见解:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,但上述结果真的可以看出来中国人寿全面碾压阳光人寿吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
因为就产品的性质好坏而言,它和公司的实力是没有必然间的联系,而我们大家买的是保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
根据上图,我们不难发现,无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版,都属于终身重疾险。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,通过刚刚的对比,我们不难发现,达尔文易核版在投保范围方面更加的人性化,对老年人更加友好。
但是,在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年。学姐在这里再次和大家强调一次,购买重疾险超长的缴费期限是它的一大亮点,如果其他条件类似一定要选择缴费期限较长的那一款,假如觉得每年保费有压力,那么可以考虑在同等保额的情况下,尽量增长缴费期。言而总之,我们发现,达尔文易核版在保险缴费期限上面的相关规定,更加的人性化。
虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版把它虐的体无完肤。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
因此学姐并不看好这两款产品,也建议大家慎重选购。
口说无凭,学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比:
三、总结
总的来说,虽然中国人寿和阳光人寿的公司规模和偿付能力都很不错,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品,欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~
以上就是我对 "阳光保险相比中国人寿哪个的保险更靠谱"的图文回答,望采纳!