中国人寿的知名度很高,提到保险,很多人的第一反应就是国寿。
但是保险行业越做越大,如今阳光人寿也广为人知了。
若是将这两家公司做对比,谁的实力更强呢?哪家的产品更胜一筹?
现在,我们一起来测评看看!
在正式分析之前,学姐建议大家,提前做好准备,看看一些好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,但是,不可忽略的是,从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
只有同时满足以下的三个条件,偿付能力才算达到了合格。即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
两家公司2021年度信息披露报告已经发布,观察来看,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
我们以偿付能力数据作为工具,再来看一下两家的能力。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
中国人寿的偿付能力确实比较强,因为它比阳光人寿要高上几十个百分点。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。下列有专家的一些独特见解,可以使你更好的了解这两家的公司的对比情况,受到篇幅限制,学姐就在这里不多说了。
从两个方面来看,阳光人寿都比不上中国人寿,难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗?
现在下定论为时过早,大家先别着急。
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
通过上图,我们很容易发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,他们都是属于终身重疾险的。
从投保年龄上,我们可以看到,康宁保2021版C款的做高投保年龄是55岁,达尔文易核版的投保年龄却要求是不超过50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
但是在缴费期限方面,康宁保2021版C款的期限是20年,达尔文易核版则是30年。在其它条件差不多的情况下,学姐建议大家,一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险,如果想要每年保费缴纳少点,在保额不变的情况下,就尽量增长缴费期限。所以,达尔文易核版的缴费期限更加友好。
虽然看起来是达尔文易核版在投保规则方面完胜了康宁保2021版C款,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
所以呀,这两款产品让学姐进行选择,我是一款都不赞同的。
口说无凭,学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,而公司也没有推出什么表现优秀的王牌产品。
所以大家不要因为保险公司好就盲目购买产品,所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "阳光人寿和中国人寿哪个的产品更值得买"的图文回答,望采纳!