说起保险,很多人的第一反应就是中国人寿,可见这家公司的知名度有多高。
不过现在保险行业日渐繁荣,如今广为人知的还有阳光人寿。
那么他们的实力谁更强一些呢?产品又是谁的更好呢?
废话少说,测评开始!
在我们正式分析这两款产品之前,大家可以先做一些小功课,了解一下一个好的保险公司有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,但是,不可忽略的是,从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。
2. 偿付能力比拼
偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
经两家公司2021年度信息披露报告来看,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
接下来让我们再看一下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
上边学姐对中国人寿和阳光人寿的分析仅仅是挑选了两种简单常见的评价标准以此来进行,由于受到篇幅的限制,如果想要了解更多关于两家公司的情况,大家不如来看下面专家的见解:
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,难道阳光人寿就真的比不上中国人寿吗?
现在下定论为时过早,大家先别着急。
我们先要确定一件事,我们要买的是好的保险产品,而不是有实力的公司,两者间没有必然联系性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我把两家公司的最佳重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行综合对比。
大家可以看看保障对比图:
下一步,学姐就带领大家一起,从投保规则、保障内容等方面,来对这两款重疾险产品进行解析,请大家认真看哦。
1. 投保规则大pk
通过上图,我们很容易发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,他们都是属于终身重疾险的。
从投保年龄上来看,两者的投保年龄的上限是有所差别的,前者投保年龄的上限是55周岁,后者是50周岁,通过刚刚的对比,我们不难发现,达尔文易核版在投保范围方面更加的人性化,对老年人更加友好。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。学姐一直和大家强调,买重疾险时缴费期限尽可能往长了选,保额相同的情况,缴纳期限越长,每年缴纳的费用越少,那么就会减轻每次缴纳费用的压力。综合之,我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,消费者自己就需要承担更长时间的风险,太不人道了。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
达尔文易核版这款重疾险产品,整体对比下来,产品弱势较多,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费也比较贵啊,保障也不具备优势,没什么性价比。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
空口无凭,学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比:
三、总结
可见,阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错,偿付能力也很优秀,可是公司推出的王牌产品表现很一般。
所以大家买保险的时候,不要一昧盯着保险公司不放,所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "中国人寿和阳光人寿的保险哪个用处更大"的图文回答,望采纳!