中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
到底这两家保险公司的实力谁更强?他们推出的产品哪个更优质?
话不多讲,我们开始测评!
在正式开始剖析之前,事先做好功课,了解一下好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,但是更胜一筹的还数中国人寿,作为老牌公司,具有强大资金和更大的规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
具备缺一不可的三个条件,公司的偿付能力才算合格,条件即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,中国人寿和阳光保险在目前的风险评级中被认定是A级。
从偿付能力方面,我们根据两家数据进行分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来看,中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。
不过,二者都没有发生赔不起的情况,它们都远超及格水平线。
以上学姐只是简单的找了两种常见指标对中国人寿和阳光人寿进行了对比,由于受到篇幅的限制,如果想要了解更多关于两家公司的情况,大家不如来看下面专家的见解:
从两轮比拼的结果来看,中国人寿都要领先一些,不过,中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
我们先要确定一件事,我们要买的是好的保险产品,而不是有实力的公司,两者间没有必然联系性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
由图可知,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险类别的。
在投保年龄上,康宁保2021版C款更有优势一些,因为它的投保年龄上限是55岁,而达尔文易核版的上限是50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
但是,在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年。学姐之前多次和大家说过,买重疾险的时候,大家要注意,一定要选择缴费期限较长的,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。综合之,我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。
虽然表面上看起来达尔文易核版的投保规则要比康宁保2021版C款好一点,并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险,对比市面上90天等待期,这样,消费者不得不自己面对更长时间的风险,非常不划算。
2. 保障内容的较量
在基础保障方面,康宁保2021版C款只有重疾保障,常见的中症和轻症保障不知所踪。无法与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版站在同一水平。
达尔文易核版这款重疾险产品,整体对比下来,产品弱势较多,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
因此学姐并不看好这两款产品,也建议大家慎重选购。
口说无凭,学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以大家买保险的时候,不要一昧盯着保险公司不放,因为保险公司实力强不代表它家的品牌效益比较好。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品,欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~
以上就是我对 "阳光保险对比中国人寿的产品哪家性价比高"的图文回答,望采纳!