不少人都听说过中国人寿,可见中国人寿的知名度非常高。
但是保险行业越做越大,如今阳光人寿也广为人知了。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
闲话少说,现在马上给大家进行测评!
在我们正式研究之前,应该先了解一下,具备哪些标准就可以判定它是一个好的保险公司:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,然而,作为国内老牌的中国人寿寿险公司,不管是从资金还是规模上来说都略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
保险公司能不能赔偿合同约定的保额就是偿付能力。
怎么样偿付能力才算合格呢?这就需要保险公司同时满足三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
据两家公司2021年度信息披露报告揭示,中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。
我们以偿付能力数据作为工具,再来看一下两家的能力。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
上图分析,就偿付能力方面而言,中国人寿比阳光人寿高上几十个百分点,更优秀。
从图上还可以看出,两个产品都是很安全的,无需担心赔不起的问题。
上述对中国人寿和阳光人寿两种对比,是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
从两轮比拼的结果来看,中国人寿都要领先一些,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
别急着下定论!
毕竟对于我们而言,我们买的是保险,是产品,而不是公司,公司和产品性能没有必然的联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我把两家公司的最佳重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行综合对比。
大家可以看看保障对比图:
下一步,学姐就带领大家一起,从投保规则、保障内容等方面,来对这两款重疾险产品进行解析,请大家认真看哦。
1. 投保规则大pk
如上图所示,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。
在投保年龄上,前者比后者的投保年龄的上限更高一些,前者最高投保年龄是55周岁,后者是50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。一言以蔽之,达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人,性价比较高。
虽然看起来是达尔文易核版在投保规则方面完胜了康宁保2021版C款,但是两款产品180天的等待让人感到难以忍受,更别提与市面上90天的等待期的相比,消费者自己就需要承担更长时间的风险,太不人道了。
2. 保障内容的较量
对于中症和轻症的保障这些最为基础的保障康宁保2021版C款都没有,只有重疾的保障。无法与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版站在同一水平。
关于重疾险产品,达尔文易核版有几点不足,没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费较高,保障内容不全面,性价比不怎么样。
所以呀,这两款产品让学姐进行选择,我是一款都不赞同的。
口说无凭,学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下:
三、总结
总结一下,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很强,公司规模也不小,而公司也没有推出什么表现优秀的王牌产品。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。
作为被保障人,一款产品是否值得购买,重点还是看产品质量。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "中国人寿相比阳光人寿哪家的保险性价比高"的图文回答,望采纳!