说起保险,很多人的第一反应就是中国人寿,可见这家公司的知名度有多高。
随着保险行业发展风生水起,阳光人寿也逐步占领了市场。
究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢?所推出的产品又如何呢?
闲话少说,现在马上给大家进行测评!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总结一下,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都很强大,抛开这些不谈,因为发展时间不同,更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。
2. 偿付能力比拼
保险公司赔不赔得起合同约定的保额就是偿付能力。
如果想要偿付能力合格,公司必须有三个条件,缺一不可:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
根据有效资源报告,我们可以发现,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
上图分析,就偿付能力方面而言,中国人寿比阳光人寿高上几十个百分点,更优秀。
不过,大家不用担心,因为都远远高于水平线,不会发生赔不起的情形。
学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
就这两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍微落后一些,不过,中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗?
别急着下定论!
因为就产品的性质好坏而言,它和公司的实力是没有必然间的联系,而我们大家买的是保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
下一步,学姐就带领大家一起,从投保规则、保障内容等方面,来对这两款重疾险产品进行解析,请大家认真看哦。
1. 投保规则大pk
通过上面这幅图,想必大家都发现了,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,都属于终身重疾险。
从投保年龄要求上来看,康宁保2021版C款最高投保年龄是55岁,而达尔文易核版的投保最高年龄是50周岁,达尔文易核版与康宁保2021版C款相比,在投保范围上更加的人性化,对老年人更加的友好。
但是在缴费期限方面,康宁保2021版C款的期限是20年,达尔文易核版则是30年。在其它条件差不多的情况下,学姐建议大家,一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险,众所周期,在保额不变的情况下,缴费期限长平均到每次的保费就越少。综合之,我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。
虽然大家会误认为在投保规则上,达尔文易核版要比康宁保2021版C款有优势,但是这两款产品的等待期都长达180天,和市面上最优的90天相比,用户自己就会承担更长时间的风险,简直是太不好了。
2. 保障内容的较量
对于中症和轻症的保障这些最为基础的保障康宁保2021版C款都没有,只有重疾的保障。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。
达尔文易核版这款重疾险产品,对比下来,仍有几项重大权限相对优势比较弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不便宜,保障方面也没有太多亮点,其实性价比并不高。
因此,对于这两款产品,学姐都不太看好。
学姐专门盘点了十款高性价比的产品,就是要让大家对比一下:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,他们所谓的特色产品也没有太多优势。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为消费者,我们考虑一款产品值不值得入手和产品本身质量息息相关。
如果不知道自己适合什么保险产品,学姐会在学霸说保险公众号告诉你~
以上就是我对 "阳光人寿对比国寿哪家的产品更有用"的图文回答,望采纳!