中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
那么他们的实力谁更强一些呢?产品又是谁的更好呢?
话不多说,学姐这就来给大家测评一番!
在正式开始剖析之前,事先做好功课,了解一下好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总结一下,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都很强大,但是,不可忽略的是,从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。
2. 偿付能力比拼
保险公司赔不赔得起合同约定的保额就是偿付能力。
怎么样偿付能力才算合格呢?这就需要保险公司同时满足三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
据两家公司2021年度信息披露报告揭示,今日中国人寿和阳光保险在风险评级中的评分上属于A。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来来看,相比于阳光人寿,高上几十个百分点中国人寿的偿付能力相对而言更加高。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
以上学姐只是简单的找了两种常见指标对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要了解更多关于这两家公司的一些情况,不如看下面的内容来了解一下专家的见解:
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
现在下定论是毫无意义的,因为还没有比较全面的说法!
毕竟一般来说,公司的实力并不能代表产品的价值。而大家要买的保险是产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
通过上图,我们很容易发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,他们都是属于终身重疾险的。
在投保年龄上,前者比后者的投保年龄的上限更高一些,前者最高投保年龄是55周岁,后者是50周岁,达尔文易核版与康宁保2021版C款相比,在投保范围上更加的人性化,对老年人更加的友好。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐在这里再次和大家强调一次,购买重疾险超长的缴费期限是它的一大亮点,如果其他条件类似一定要选择缴费期限较长的那一款,众所周期,在保额不变的情况下,缴费期限长平均到每次的保费就越少。一言以蔽之,达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人,性价比较高。
虽然表面上看起来达尔文易核版的投保规则要比康宁保2021版C款好一点,并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险,对比市面上90天等待期,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
在最基本的基础保障里,康宁保2021版C款只对重疾有保障,其他的中症和轻症保障都没有。无法达到轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版的高度。
但是,达尔文易核版,这款产品没有投保人豁免等可选责任,没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔,并且保费不便宜,保障方面也没有太多亮点,其实性价比并不高。
因此,对于这两款产品,学姐都不太看好。
口说无凭,学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,他们所谓的特色产品也没有太多优势。
所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导,因为保险公司实力强劲不代表它家的产品就都是值得买的。
作为消费者,产品本身优秀才能值得我们购买。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "中国人寿比较阳光人寿的保险哪个更有用"的图文回答,望采纳!