中国人寿在国内的名气很大,说起保险不少人第一个想到的就是国寿。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
到底这两家保险公司的实力谁更强?他们推出的产品哪个更优质?
话不多讲,我们开始测评!
在我们正式研究之前,应该先了解一下,具备哪些标准就可以判定它是一个好的保险公司:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
由此可见,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当,但是,不可忽略的是,从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。
偿付能力想要合格,必须同时满足这三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
据两家公司2021年度信息披露报告揭示,中国人寿和阳光保险在目前的风险评级中被认定是A级。
我们以偿付能力数据作为工具,再来看一下两家的能力。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上来看,中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,完全不用担心赔不起的问题。
上述对中国人寿和阳光人寿两种对比,是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。如果对这两家公司有兴趣,想要知道他们的对比情况的话,下列有学姐推荐的一些专家的见解:
从而言之,经过两轮比拼,阳光人寿都落于中国人寿之后,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
毕竟对于我们而言,我们买的是保险,是产品,而不是公司,公司和产品性能没有必然的联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
由图可知,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险类别的。
从投保年龄上,我们不难看出,康宁保2021版C款的投保上限是55周岁,而达尔文易核版的投保最高年龄就相对苛刻一些了,要求不超过50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。在其它条件差不多的情况下,学姐建议大家,一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。所以,达尔文易核版的缴费期限更加友好。
虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹,但是这两款产品的等待期都长达180天,和市面上最优的90天相比,这样一来,消费者需要自己承担风险的时间太长了,太不友好了。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。无法达到轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版的高度。
关于重疾险产品,达尔文易核版有几点不足,没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费较高,保障内容不全面,性价比不怎么样。
所以非要学姐进行推荐的话,学姐并不会推荐这两款产品。
光说没用,姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。
所以大家在选择保险的时候,不要只关注保险公司,因为保险公司实力强劲不代表它家的产品就都是值得买的。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
如果不知道自己适合什么保险产品,学姐会在学霸说保险公众号告诉你~
以上就是我对 "阳光保险和中国人寿哪个更靠谱"的图文回答,望采纳!