中国人寿在中国保险市场内知名度较高,很多人都了解它。
但是随着保险行业的兴起,阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。
若是将这两家公司做对比,谁的实力更强呢?哪家的产品更胜一筹?
抓紧时间,马上测评!
在正式开始剖析之前,事先做好功课,了解一下好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总结一下,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都很强大,抛开这些不谈,因为发展时间不同,更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
具备缺一不可的三个条件,公司的偿付能力才算合格,条件即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上来看,中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
上述只是学姐从更为常见的方面来分析出中国人寿和阳光人寿的优缺点。篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
从而言之,经过两轮比拼,阳光人寿都落于中国人寿之后,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
事实还有待考据,大家先别急着下定论!
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取了两家公司的最优质的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比研究。
大家可以看看保障对比图:
下一步,学姐就带领大家一起,从投保规则、保障内容等方面,来对这两款重疾险产品进行解析,请大家认真看哦。
1. 投保规则大pk
由图可以发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险的一种。
从投保年龄上来看,两者的投保年龄的上限是有所差别的,前者投保年龄的上限是55周岁,后者是50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
但是,康宁保2021版C款最长是20年,达尔文易核版则是30年,这是它们之间缴费期限的差距。在其它条件差不多的情况下,学姐建议大家,一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。综合之,我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。
虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
在最基础的保障里,重疾是康宁保2021版C款唯一有保障的,其他的中症以及轻症根本没有保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
达尔文易核版这款重疾险产品,整体对比下来,产品弱势较多,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费也比较贵啊,保障也不具备优势,没什么性价比。
因此学姐建议大家不要选购这两款产品。
为了让大家看到本产品的质量,学姐专门盘点了十款高级产品供大家对比:
三、总结
总的来说,虽然中国人寿和阳光人寿的公司规模和偿付能力都很不错,而公司也没有推出什么表现优秀的王牌产品。
所以大家在选择保险的时候,不要只关注保险公司,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为被保障人,一款产品是否值得购买,重点还是看产品质量。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "中国人寿对比阳光人寿哪家的保险更有用"的图文回答,望采纳!