说起保险,很多人的第一反应就是中国人寿,可见这家公司的知名度有多高。
随着保险行业发展风生水起,阳光人寿也逐步占领了市场。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
废话少说,测评开始!
开始分析前,大家不妨先了解一下看保险公司的时候,有哪些评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
不得不说,阳光人寿和中国人寿的实力都值得推荐,但从资金和规模上来说 ,中国人寿有着更加长久的发展经验,略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
具备缺一不可的三个条件,公司的偿付能力才算合格,条件即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
经两家公司2021年度信息披露报告来看,A级是中国人寿和阳光保险在近段时间的表现。
接下来让我们分析一下两家的偿付能力数据从而进行比较。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来看,中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。
不过,二者都远超过及格线水平,完全不用担心赔不起的问题。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
从两个方面来看,阳光人寿都比不上中国人寿,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
别急着下定论!
因为我们要选择的是保险产品,而产品与公司有实力。没有必然相关性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取了两家公司的最优质的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比研究。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
由图可知,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险类别的。
从投保年龄上,我们可以看到,康宁保2021版C款的做高投保年龄是55岁,达尔文易核版的投保年龄却要求是不超过50周岁,通过一系列的对比,我们发现达尔文易核版比康宁保2021版C款更加的人性化,因为它的投保范围更广,对老年人更加友好。
但是在缴费期限方面,康宁保2021版C款的期限是20年,达尔文易核版则是30年。学姐在这里再次和大家强调一次,购买重疾险超长的缴费期限是它的一大亮点,如果其他条件类似一定要选择缴费期限较长的那一款,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。简言之,我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。
虽然表面上看起来达尔文易核版比康宁保2021版C款在投保规则方面有优势,180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值,更别说现在市面上大多都是90的等待期,我们消费者需要独自承担风险的时间足足多了一倍,简直辣眼睛。
2. 保障内容的较量
中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备,单单只对重疾进行保障。无法与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版站在同一水平。
但是,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费较高,保障内容不全面,性价比不怎么样。
因此,对于这两款产品,学姐都不太看好。
为了让大家看到本产品的质量,学姐专门盘点了十款高级产品供大家对比:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。
所以购买保险时,不能只关注保险公司,所以保险公司的规模大不代表公司品牌下的保险非常的值得购买。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "中国人寿相比阳光人寿哪个的保险用处更大"的图文回答,望采纳!