很多人都熟知中国人寿,它在我国保险市场的名气非常大。
现在保险市场越来越大,阳光人寿也逐渐被人们所熟知。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
闲话少说,现在马上给大家进行测评!
在正式开始分析这两款产品之前,学姐带领大家一起来学习一下,判断一个好的保险公司的标准有哪些:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,可是,两者非要一决雌雄的话,中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。
具备缺一不可的三个条件,公司的偿付能力才算合格,条件即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。
我们以偿付能力数据作为工具,再来看一下两家的能力。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
即便这样,也不用担心赔不起这样的事情发生,因为从图中来看,二者都远超过及格线水平。
以上学姐只是简单的找了两种常见指标对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
经过两轮比拼,阳光人寿都略逊一筹,对比中国人寿,难道阳光人寿真的就没有优点了吗?
事实还有待考据,大家先别急着下定论!
毕竟大家买保险买的是产品,公司有实力和产品好不好并没有必然联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。
大家可以看看保障对比图:
接下来,就由学姐带着大家一起对这两款重疾险产品进行剖析,我们将主要从投保规则、保障内容等方面来分析。
1. 投保规则大pk
根据上图,我们不难发现,无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版,都属于终身重疾险。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐一直和大家强调,买重疾险时缴费期限尽可能往长了选,众所周期,在保额不变的情况下,缴费期限长平均到每次的保费就越少。总而言之,达尔文易核版的超长缴费期限对于家庭条件一般的投保人来说,更加的人性化。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值,更别说现在市面上大多都是90的等待期,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。无法与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版站在同一水平。
不过,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
如果让学姐选择的话,这两款产品都不愿意选。
为了让大家看到本产品的质量,学姐专门盘点了十款高级产品供大家对比:
三、总结
总结来说,这两家公司的规模都不小,偿付能力都很强,可是公司推出的王牌产品表现很一般。
所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,我们考虑一款产品值不值得入手和产品本身质量息息相关。
如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品,欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~
以上就是我对 "阳光人寿相比国寿的产品哪家更应该买"的图文回答,望采纳!